Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А07-4958/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изложенного цена (тарифы) на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода, подлежит государственному регулированию.

Поскольку действовавшее в спорный период законодательство не предусматривало право исполнительных органов теплоснабжающей организации утверждать тарифы (цены) на отпускаемую потребителям тепловую энергию, основания для применения ООО «МОДУЛЬ» при расчете суммы спорной задолженности тарифа в размере 1 296 руб. 74 коп./Гкал, утвержденного приказом директора данной организации от 30.12.2011 №41-п, отсутствовали.

В спорный период тариф на тепловую энергию для ООО «МОДУЛЬ» не установлен, вместе с тем отсутствие тарифа на тепловую энергию не может быть основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически поставленного энергоресурса.

В подтверждение стоимости фактических расходов, понесенных ООО «МОДУЛЬ» на производство тепловой энергии в горячей воде для нужд Администрации, истец представил в материалы дела заключение эксперта АНО «Автономная Судебная Экспертиза» от 09.01.2014, которое составлено по результатам экспертизы материалов, обосновывающих расчет величины фактических расходов, понесенных на производство указанного энергоресурса.

По данным экспертного заключения сумма фактических затрат ООО «МОДУЛЬ» на производство и поставку Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан тепловой энергии в количестве 245,47 Гкал за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 составила 284 418 руб. 72 коп.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в материалы дела заключение эксперта, суд апелляционной инстанции считает его относимым и допустимым доказательством. В экспертном заключении определены фактические затраты истца, то есть определена стоимость 1 Гкал тепловой энергии в 2012 году, если бы тариф был установлен.

Администрация муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан контррасчет применительно к заявленным требованиям не представила, ходатайство о назначении экспертизы для определения фактических затрат энергоснабжающей организации для производства тепловой энергии и теплоносителя в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявила. Доказательств, опровергающих достоверность произведенного истцом расчета, ответчик также не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стоимость тепловой энергии, определенная исходя из фактических расходов, понесенных истцом на производство энергоресурса, превышает предъявленный к оплате размер задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, суд апелляционной инстанции, который по смыслу статей 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти по своей инициативе за пределы исковых требований, полагает требования ООО «МОДУЛЬ» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу №А07-4958/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

             О.Б. Вяткин

Судьи

            Л.Л. Логиновских

             В.В. Рачков