Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А76-1986/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
спорного объекта во владении ответчика в
настоящее время ООО АФ «Наровчатка» не
представлено.
Так, в материалы настоящего дела истцом в доказательство владения спорным объектом представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи от 23.04.2011 № 13-Ж (т. 1, л. д. 19). Иные документа, на которые ссылается податель апелляционной жалобы в доказательство довода о владении объектом, в материалах дела отсутствуют. Между тем, один лишь акт приема-передачи к договору купли-продажи от 23.04.2011 № 13-Ж обстоятельство владения объектом не доказывает. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО АФ «Наровчатка». Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2013 по делу № А76-1986/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Наровчатка» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.В. Пивоварова Судьи: Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А34-5509/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|