Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А76-19055/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акционерного общества «Ашаавтотранс» (т.3 л.д.30).

Представленная Справка о правопреемстве (т.2 л.д.84) и Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности №1 от 01.11.2007 (т.2 л.д.85-86) не являются надлежащими доказательствами факта правопреемства истца от общества с ограниченной ответственностью «Ашинское автотранспортное предприятие» и, следовательно, также не могут подтверждать опыт работы истца.

При указанных обстоятельствах данные документы правомерно не приняты Министерством в качестве подтверждающих опыт работы. Кроме того, выше указанные документы не указаны в перечне подпункта 7 пункта 11 Информационной карты.

Выписка из паспорта автобусного маршрута №669 (508) (т.2 л.д. 87-88) и выписка из паспорта автобусного маршрута №508 «Аша-Челябинск» от 04.01.2000 (т.2 л.д.89-90) не соответствует установленным в Информационной карте требованиям, поскольку не содержит сведений о внесении в общий реестр регулярных автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации.

Поскольку в заявке не представлено доказательств правопреемства истца и ООО «Ашинское автотранспортное предприятие», то не являются надлежащими, подтверждающими опыт документами: Разрешение №268 на право перевозки пассажиров на маршруте №508 «Аша-Челябинск» (т.4 л.д.5), паспорт автобусного маршрута №508 (т.4 л.д.6-31), паспорт автобусного маршрута №518 «Аша-Уфа» (т.4 л.д.32-54), паспорт автобусного маршрута №924 «Аша-Екатеринбург» (т.4 л.д.55-79).

Судом дана правильная оценка постановлению Главы г. Аши и Ашинского района Челябинской области  №96 от 09.02.1999 об открытии маршрута «Сим - Усть-Катав», сертификатам соответствия на услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, поскольку данные документы также не свидетельствуют о фактическом опыте работы истца по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа, и не указаны в перечне подпункта 7 пункта 11 Информационной карты.

На основании указанной оценки суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не представлено надлежащих документов, подтверждающих опыт работы, следовательно, при рассмотрении заявок конкурсной комиссией по критерию «опыт работы юридического лица (индивидуального предпринимателя) по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа» заявке общества «АШАТРАНС» правомерно присвоено 0 баллов.

Таким образом истцом не доказано нарушенное право, подлежащее восстановлению за счет признания недействительными результатов конкурса.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, истцом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 ноября 2013г. по делу №А76-19055/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АШАТРАНС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Г.А. Деева

Е.В. Ширяева