Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А34-4391/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цен и тарифов Курганской области от 29.11.2011 №42-23, не может быть признано судом апелляционной инстанции обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета холодной воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления холодного водоснабжения.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выкопировки журнала учета показаний приборов учета холодной воды, объем отпущенной ответчику питьевой воды был определен на основании приборов учета. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Согласованные сторонами в пункте 2.2 договора тарифы на услуги водоснабжения аналогичны тарифам на холодную воду для потребителей МУП «ТЕПЛОСЕРВИС», утвержденным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.11.2011 №42-23 (л.д.75).

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводом ответчика о том, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на сумму затрат по проведению ремонта и обслуживания сети водоснабжения Черемушкинского сельсовета, поскольку условиями договора на оказание услуг по водоснабжению от 10.01.2012 №011/011 возможность уменьшения платы за оказанные услуги на сумму произведенных заказчиком затрат на проведение ремонтных работ сети водоснабжения не предусмотрена. Встречные исковые требования о взыскании понесенных на проведение ремонта расходов Администрация Черемушкинского сельсовета не заявила.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 15.11.2013 по делу №А34-4391/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Черемушкинского сельсовета – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                О.Б. Вяткин

Судьи:                                                                                           Л.Л. Логиновских

                                                                                                         В.В. Рачков