Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А34-4765/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о возникновении у ООО ПКФ «Лес» объективных препятствий к соблюдению установленного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания в арбитражный суд.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, тем не менее, не позволили выполнить обязанность в установленный срок.

В рассматриваемой ситуации общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лес» имело возможность воспользоваться помощью нескольких представителей, обладающих познаниями в области права (в том случае, если с объемом выполняемой работы не справлялся один представитель), однако, общество не воспользовалось имеющейся у него возможностью.

Кроме того, имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель был надлежащим образом извещен административным органом о времени и месте совершения всех процессуальных действий, обжалуемое постановление о назначении административного наказания было получено обществом на третий день после его вынесения.

Общество, в свою очередь, самостоятельно приняло решение о неучастии представителей в производстве по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного срока для подачи заявления, и, следовательно, для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Арбитражным судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Представленные заявителем в суд апелляционной инстанции постановление Департамента от 10.01.2014 № 05-28/1 об отмене постановления о назначении административного наказания от 16.07.2013 № 05-28/174 и определение Арбитражного суда Курганской области от 15.01.2014 по делу № А34-4759/2013 о прекращении производства по делу, не имеют какого-либо отношения к существу спора в рамках дела № А34-4765/2013 Арбитражного суда Курганской области.

В связи с этим, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 25 ноября 2013 года по делу № А34-4765/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лес» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          В.Ю. Костин

                                                                                            А.А. Арямов