Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А07-9737/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по исполнению решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21.04.2008 следует, что в отношении заложенного имущества, а именно, линий по производству полиэтиленовых труб, установлен режим хранения без права пользования (т.2 л.д. 89-102).

Следовательно, и доказательства законного владения и пользования истцом спорным оборудованием в материалах дела также отсутствуют.

Учитывая, что истец не имел права пользоваться линиями по производству полиэтиленовых труб, основания для взыскания упущенной выгоды в размере 3 470 000 руб. по причине не реализации продукции по заявкам покупателей ООО ПФ «Унипак», ИП Хрулева Н.П. не обоснованны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих вину ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2013 по делу № А07-9737/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маннасовой Альбины Нажиповны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Т.В. Мальцева

                                                                                                            Н.Г. Плаксина

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А34-1676/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также