Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А47-12792/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, о чем свидетельствует уведомление о вручении 11.11.2013 Федеральному агентству по управлению государственным имуществом почтового отправления № 46004667657524, содержащего во вложении определение суда первой инстанции от 28.10.2013 о принятии заявления  Некоммерческого партнерства «Ваш дом» о пересмотре решения суда первой инстанции от 18.04.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначении судебного заседания на 14.11.2013 (т. 12, л.д. 168).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание 14.11.2013 по уважительной причине в суд апелляционной инстанции от последнего               не поступало.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции       не подлежит отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2013 по делу № А47-12792/2005 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ливень» и Некоммерческого партнерства по созданию общественных благ «Ваш Дом» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                             Л.П. Ермолаева

    А.А. Румянцев