Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А76-23305/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не
имеется.
Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в полном объеме на основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сумма основного долга уплачена ответчика после обращения истца в суд. В связи с предоставлением ООО «Альянс-строй» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 33341, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: принять отказ Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от исковых требований в части суммы основного долга 287 966 рублей. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2013 по делу № А76-23305/2013 в части требований суммы основного долга 287 966 рублей отменить, производство по делу в части указанных исковых требований прекратить. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2013 по делу № А76-23305/2013 в остальной части оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: Л.П. Ермолаева
М.И. Карпачева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А07-11016/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|