Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А34-2726/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составит 23 054 руб. 40 коп., то есть, на 9424 руб. 80 коп. меньше, чем должно уплачиваться. Следовательно, Российская Федерация в лице Пенсионного фонда Российской Федерации не гарантирует заявителю право на соразмерную уплаченным обязательным взносам страховую выплату, тем самым нарушая основные принципы государственного пенсионного страхования – возмездность и накопительный характер. Помимо изложенного, податель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность взыскания с него обжалуемым в апелляционном порядке решением арбитражного суда первой инстанции, государственной пошлины в сумме 3717 руб. 78 коп., указывая следующее: «При подаче иска мной была уплачена государственная пошлина рассчитанная от цены иска в сумме 121779,67 рублей в размере 4654 рубля. Согласно уточненному заявлению от 29 октября 2013 года цена иска уменьшилась и составила. Исходя из требований абзаца 1 пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитраже определяется из расчета 4000 рублей плюс 3 % от суммы превышающей 100000 рублей. Сумма госпошлины при рассмотрении дела с ценой иска в размере 112392,63 рублей составляет 4371,78 рублей (12392,63/100х3+4000+4378,1), а не 8371,78 рублей, как посчитал суд. Из какого размера цены иска исходил суд при расчете госпошлины в размере 8371,78 рублей мне неизвестно, так как в решении другой цены нежели 112392,63 рубля судом не указано. Мной переплачено в бюджет 282,22 рублей, которые подлежат возврату как излишне уплаченные или подлежат зачету в счет будущих платежей. При подаче в вышестоящий суд полежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2000 рублей. Соответственно 282,22 рубля могут быть судом зачтены в соответствии с частью 6 статьи 333.40 НК РФ и при подаче апелляционной жалобы размер госпошлины составит 1717,78 рубля». Также в апелляционной жалобе Прокопьев А.В. указывает на утрату им статуса индивидуального предпринимателя 25.12.2013., прилагая к апелляционной жалобе незаверенную копию (не являющуюся доказательством в силу условий ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уведомления о снятии с учетом физического лица в налоговом органе (т. 2, л.д. 90).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу УПФР по г. Кургану просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Иные участники процесса, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили и явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителя УПФР пол г. Кургану, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Ссылки Прокопьева А.В. на утрату им 25.12.2013 статуса индивидуального предпринимателя не имеют значения, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя УПФР по г. Кургану, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая ИП Прокопьеву А.В. в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам и оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, Прокопьев А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану 26.09.2005 за основным государственным регистрационным номером 305450126900111 (т. 1, л.д. 39); является получателем пенсии за выслугу лет на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 (т. 1, л.д. 38).

Также Прокопьев А.В. осуществлял трудовую деятельность: в должности охранника ООО ЧОП «Лекс» с 17.02.2002 по 06.05.2003; в должности инспектора по кредитованию физических лиц АК СБ РФ (ОАО) Кетовского ОСБ № 6956 с 01.12.2003 по 02.06.2004; в должности юриста общественного фонда «Единство» с 07.06.2004 по 29.10.2004; в должности юриста ООО «Мир связи» с 13.01.2005 по 19.07.2005; в должности заместителя генерального директора ООО «Медсервис» с 14.09.2007 по 04.06.2008 (т. 1, л.д. 18 – 21).

Согласно данным извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, общая сумма средств пенсионных накоплений, переданных в доверительное управление управляющей компании составляет 1890 руб. 39 коп. (т. 1, л.д. 22), сумма страховых взносов за предыдущие годы составила 54 919 руб. 53 коп. (т. 1, л.д. 23).

Кроме того, при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции ИП Прокопьевым А.В. в материалы настоящего дела представлены копии постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника:

- от 26.10.2012 на сумму задолженности 8026 руб. 14 коп. по исполнительному производству № 30945/12/34/45, возбужденному на основании постановления от 21.08.2012 № 6418, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану по делу № 713031 (т. 1, л.д. 34);

- от 22.06.2012 на сумму задолженности 2000 рублей по исполнительному производству № 15330/12/34/45, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного 21.03.2012 по делу № А34-8782/2011 Арбитражного суда Курганской области на взыскание государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Также ИП Прокопьевым А.В. в материалы дела № А34-2726/2013 Арбитражного суда Курганской области представлены подлинный чек-ордер СБ8599/0111 от 18.01.2012 в подтверждение уплаты 13510 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и извещение (т. 1, л.д. 159, 160).

Кроме того, ИП Прокопьевым А.В. при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции в материалы дела № А34-2726/2013 Арбитражного суда Курганской области представлены:

- вынесенное УПФР по г. Кургану постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 01.06.2012 № 05500490007196 (т. 1, л.д. 167): 13 509 руб. 60 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 1185 руб. 27 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 1610 руб. 76 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 81 руб. 61 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 1039 руб. 20 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в территориальные фонды обязательного медицинского страхования; 112 руб. 63 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в территориальные фонды обязательного медицинского страхования;

- вынесенное 17.06.2012 на основании данного постановления УПФР в г. Кургане, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (страховые взносы в размере 17 539 руб. 07 коп.) (т. 1, л.д. 166);

- вынесенное УПФР по г. Кургану постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 21.07.2011 № 05500490005673 (т. 1, л.д. 169): 10 392 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 321 руб. 97 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 571 руб. 56 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 17 руб. 71 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 1039 руб. 20 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в территориальные фонды обязательного медицинского страхования; 32 руб. 20 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в территориальные фонды обязательного медицинского страхования;

- вынесенное 18.08.2011 на основании данного постановления УПФР в г. Кургане, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (страховые взносы в размере 12 374 руб. 64 коп.) (т. 1, л.д. 168).

В отношении первого требования ИП Прокопьева А.В.

В данном случае заявитель оперирует нормами п. п. 3, 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), одновременно, ссылаясь на нормы статьи 153, пункта 2 статьи 154, статьи 156, пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом последнего уточнения заявленных требований, т. 2, л.д. 39).

Между тем, данные требования предпринимателя основаны на ошибочном толковании закона.

В силу условий п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением)  страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ)).

Статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федеральных законов «Об основах обязательного социального страхования», «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию (ч. 3 ст. 5 Федерального