Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А47-5951/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком по первоначальному иску в судебном заседании 12.11.2013 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания (аудиопротокол судебного заседания), информация о рассмотрении указанного ходатайства судом первой инстанции отсутствует.

Однако удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания по смыслу ст. 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, отсутствие результата рассмотрения судом ходатайства стороны об отложении судебного заседания не является самостоятельным основанием для отмены судебного акта в силу ст. 270 АПК РФ.

Утверждение заявителя о том, что отсутствие результатов рассмотрения Прокуратурой Оренбургской области указанного выше заявления, привело к принятию судом первой инстанции необоснованного решения, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как нецелевое расходование ООО «Автодизель Агро» кредитных средств не является основанием для расторжения договора поручительства, а следовательно, для рассмотрения настоящего дела ответ Прокуратуры Оренбургской области не имеет процессуального значения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.11.2013 по делу № А47-5951/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   О.Б. Вяткин