Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А47-4166/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-14549/2013

г. Челябинск

26 февраля 2014 года

Дело № А47-4166/2013

        Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2014 года

        Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

        председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

        судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2013 по делу № А47-4166/2013 (судья Калитанова Т.В.).

В судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью «Бускуль» - Чуланов М.Т.(доверенность от 24.02.2014 № 27), Боровкова Т.Н. (доверенность от 24.02.2014 № 26).

Общество с ограниченной ответственностью «Бускуль» (далее – истец, ООО «Бускуль») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее – ответчик, ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат») о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 130 626 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2013 (резолютивная часть объявлена 31.10.2013) исковые требования удовлетворены: с ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» в пользу ООО «Бускуль» взыскана задолженность в размере 130 626 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 918 руб. 78 коп. (л.д.103-105).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 14.11.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

 В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то обстоятельство, что в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил в адрес ответчика копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению, что является нарушением процессуальных прав ответчика. В обжалуемом решении суд не ссылается на доказательства, подтверждающие направление и получение ответчиком указанных документов, следовательно, судом сделан неправомерный вывод о том, что материалами дела подтвержден факт направления истцом указанных документов ответчику. Также податель жалобы указал, что судом не исследовались оригиналы документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований. В связи с изложенным, податель жалобы считает решение суда первой инстанции не соответствующим нормам действующего законодательства и просит его отменить.

В судебном заседании представители истца  возражали против  доводов  жалобы, пояснив, что все  документы, указанные в приложении к исковому  заявлению, имеются  у ответчика, факт поставки  товара подтвержден  железнодорожной накладной.

        Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.09.2009 между ООО «Бускуль» (поставщик) и ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» (покупатель) заключен договор поставки продукции № Б-190 (далее – договор) (л.д.24-29).

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными отгрузочными разнарядками (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 12.1 срок действия договора с 01.12.2009 по 31.12.2010. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, за исключением обязанностей произвести денежные расчеты.

Расчеты между сторонами производятся за фактически поставленное количество, согласно сопроводительным документам.

Согласно п.3.1 договора поставка продукции производится не позднее, чем за 30 дней до начала периода поставки (календарного месяца) покупатель обязан предоставить поставщику отгрузочную разнарядку по форме, прилагаемой к договору (Приложение №1), подписанную полномочным представителем и заверенную печатью, в 3-х экземплярах, с указанием объема, вида и ассортимента продукции.

Сторонами 21.12.2009 подписан протокол разногласий к договору и протокол согласования разногласий к договору (л.д.30-31).

 Между сторонами 01.02.2010, 17.01.2011, 03.05.2011, 19.04.2012 подписаны дополнительные соглашения к договору поставки №Б-190 от 16.09.2009 и протоколы разногласий к ним (л.д.32-39).

Согласно п.6.4 договора после отгрузки поставщик направляет покупателю счет-фактуру, в которой указывается ассортимент, количество и фактическая стоимость продукции, стоимость доставки продукции (при уплате ее поставщиком), НДС, с приложением к нему копии железнодорожной квитанции о приеме груза к перевозке, сертификат качества на продукцию.

Доставка продукции поставщиком осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом на условиях FCA станция «Бускуль». Отгрузка производится в вагонах парка ОАО «РЖД» либо в собственном или арендованном подвижном железнодорожном составе (вертушками). Выборка продукции может производится покупателем самовывозом на условиях EXW склад поставщика. Право выбора транспорта, условий доставки продукции принадлежит поставщику (п.4.1 договора).

Поставщик передал покупателю продукцию на сумму 130 626 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 19 926 руб. 00 коп. Товар принят покупателем, что подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной (л.д.42-45), железнодорожной накладной (л.д.76-78) с его отметками: штампом организации и подписью ответственного лица.

Истец пояснил, что исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, однако оплата по договору в размере 130 626 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени не произведена.

В п.6.1 договора установлено, что покупатель обязан произвести авансовый платеж в размере 100% из расчета от стоимости продукции, стоимости доставки (в случае уплаты поставщиком) и установленных налогов и сборов, не позднее 15 дней до согласованного периода. Форма расчетов – перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением (п. 6.2 договора).

Поскольку п.9.2 договора предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх.№147 от 01.03.2013) о погашении задолженности.

13.02.2013 претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует штамп и подпись уполномоченного лица (т.1 л.д.47, 48).

Однако, претензия с требованием оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате по договору поставки и отсутствие доказательств ее погашения в полном объеме, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Выводы суда являются правильными, соответствующими конкретным обстоятельствам, материалам дела и законодательству.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 ГК РФ).

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 130 626 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной                  № 751 от 11.09.2012 (л.д.43), железнодорожной накладной (л.д.76-78), отгрузочной разнарядкой к договору (л.д.41), подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями организаций в отсутствие замечаний, претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного товара.

Совершение истцом действий по поставке товара, его принятие ответчиком свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий о количестве и ассортименте подлежащего поставке товара. Доказательства осуществления указанных действий в рамках иных сложившихся между сторонами договорных правоотношений в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ).

Как следует из текста апелляционной жалобы, основной довод подателя жалобы сводится к тому, что истец не направил ответчику копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению (договор, товарные накладные, счета-фактуры и т.д.).

  Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данный довод, считает его подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ)

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными