Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А07-2298/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

округа г. Уфа Качкаевым П.Р. (т. 1, л.д. 82), другая – председателем ликвидационной комиссии – Федоровым В.В. (т. 1, л.д. 83).

Как следует из письма главы администрации городского округа г. Уфа от 30.03.2006 № 1/772-9, в доверенностях от 19.10.2005 № 1/2160-13 и от 26.01.2006 № 1/183-13 в фразу «с правом предъявления искового заявления» заложено право Назаровой Е.И. на подписание искового заявления от имени администрации г. Уфы и администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 133).

Поскольку доверенность от 19.10.2005 № 1/2160-13 выдана Назаровой Е.И. до назначения ликвидационной комиссии и подписана лицом, уполномоченным на ее подписание на дату - 19.10.2005, а на момент обращения в арбитражный суд не имелось ни одного из оснований прекращения доверенности, предусмотренных статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать, что поданное в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление от 17.12.2005 подписано лицом, имеющим право его подписывать.

ООО УТК «Ильинский» в арбитражный апелляционный суд было представлено заявление о разрешении вопроса о повороте исполнения судебного акта по делу №А07-298/06-А-ГРА/ИУС (т. 13, л.д. 34). В связи с отменой решения суда первой инстанции от 12.04.2007 и рассмотрением дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, общество просит в соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о повороте исполнения судебного акта в части применения обеспечительных мер в отношении объектов недвижимого имущества, принятых арбитражным судом определением от 25.04.2006.

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Поскольку доказательств исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2007, предусматривающего обязание регистрирующего органа удалить (погасить) спорные регистрационные записи, суду апелляционной инстанции обществом не представлено, заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит отклонению.

Порядок отмены мер по обеспечению иска предусмотрен частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления администрации г. Уфы и заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации городского округа г. Уфа отказать.

Взыскать с администрации г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с администрации городского округа г. Уфа в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с администрации г. Уфы и с администрации городского округа г. Уфа в пользу общества с ограниченной ответственностью Универсальный торговый комплекс «Ильинский» по 500 (пятьсот) рублей с каждого в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.В. Чередникова

Судьи:       О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова