Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А07-17934/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

самостоятельные основания и предмет, плановой проверкой не является.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на результат рассмотрения спора по существу.

Согласно представленному лицами, участвующими в деле, сводному акту сверки, общая сумма страховых взносов, начисленных на суммы выплат по обязательному социальному страхованию Бижанову Ф.Ф. и Салаховой Ф.А., составила 1 254 руб. 44 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии-911руб. 67 коп.,  на накопительную часть трудовой пенсии-137 руб. 06 коп. , в ФФОМС-125 руб. 04 коп., В ТФОМС-80 руб.67 коп.

На указанные суммы начислены пени  в сумме 12 руб. 59 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии- 05 руб. 41 коп.,  на накопительную часть трудовой пенсии- 01 руб. 09 коп., в ФФОМС- 0 руб. 57 коп., в ТФОМС-05 руб. 52 коп.

Общая сумма штрафных санкций, начисленных по указанному основанию, составила 250 руб. 88 коп., в том числе том числе на страховую часть трудовой пенсии-182 руб. 34 коп.,  на накопительную часть трудовой пенсии-27 руб. 41 коп., в ФФОМС-25 руб. 00 коп., в ТФОМС-16 руб. 13 коп.

Соответственно, в части приведённых выше сумм начислений страховых взносов, пени и санкций решение ГУ УПФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ следует признать недействительным, требования общества в указанной части - удовлетворить. В соответствующей части подлежит отмене и решение суда первой инстанции.

В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Понесённые заявителем расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  заинтересованного лица в качестве судебных издержек, поскольку Налоговый кодекс РФ не урегулировал вопрос, при котором лицо, обратившееся в арбитражный суд, понесло судебные расходы, а проигравшей стороной является лицо, в силу Налогового кодекса РФ освобождённое от уплаты государственной пошлины. Норма, согласно которой возмещение государственной пошлины должно производиться из федерального бюджета, также отсутствует, в связи с чем в таком случае следует руководствоваться общими положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где в статье 110 указано, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, что также соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Излишне уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Учалинский горно - обогатительный комбинат» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2013 по делу № А07-17934/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Учалинский горно - обогатительный комбинат» о признании недействительным решения государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан № 20-р от 10.04.2013 о начислении недоимки на суммы пособий на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию Бижанову Ф.Ф. и Салаховой Ф.А. в  размере 1 254 руб. 44 коп., пени  в сумме 12 руб. 59 коп. и штрафных санкций в  сумме 250 руб. 88 коп.

В указанной части заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан № 20-р от 10.04.2013 о начислении недоимки на суммы пособий на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию Бижанову Ф.Ф. и Салаховой Ф.А. в размере 1 254 руб. 44 коп., пени  в сумме 12 руб. 59 коп. и штрафных санкций в  сумме 250 руб. 88 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан в пользу открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат»  1 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной по апелляционной  жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Учалинский горно- обогатительный комбинат из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           И.А. Малышева

Судьи:                                                                                       Ю.А. Кузнецов

                                                                                                              О.Б. Тимохин