Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А76-9640/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, которое заключило договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду.

На основании изложенного доводы апеллянта о неуправомоченности истца на взыскание арендной платы являются необоснованными.

Довод апелляционной жалобы о нарушении условий договора аренды о досудебном порядке урегулирования спора посредством обращения в третейский суд «Белый соболь», судебная коллегия также находит необоснованным, поскольку согласно справке Страхового третейского арбитражного суда при Союзе страховщиков Урала «Белый соболь» (т. 1 л.д. 137) деятельность избранного сторонами третейского суда с 2012 года не осуществляется. Следовательно, на момент подачи иска (23.05.2013) стороны не были связаны условием о необходимости обращения в указанный третейский суд.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2013 по делу № А76-9640/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» – без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                         Л.П. Ермолаева

                                                                                           М.И. Карпачева