Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А76-26460/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

задолженность перед должником, требования о ее взыскании в силу абзаца восьмого п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве является обязанностью конкурсного управляющего. В свою очередь, конкурсным управляющим доказательства направления Безменову В.В. претензий с требованием оплатить долг, предъявления соответствующего требования в судебном порядке не представлено.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на оплату Безменовым В.В. задолженности по договору купли-продажи 25.10.2013 путем внесения в кассу ЗАО «Влади» 840 000 руб. судом апелляционной инстанции также не принимается. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции соответствующие обстоятельства конкурсным управляющим сообщены не были, подтверждающие их доказательства не представлены. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что оплата дебитором долга 25.10.2013 не является основанием для признания законным бездействия конкурсного управляющего в части непринятия мер по взысканию долга до указанной даты.

Доводы конкурсного управляющего о том, что неосуществление действий по принудительному взысканию задолженности до 25.10.2013 каких-либо негативных последствий для должника, конкурных кредиторов, процедуры банкротства не повлекло, подлежат отклонению.

Необходимым условием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными является нарушение ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

Неисполнение конкурсным управляющим обязанности по принятию мер к взысканию задолженности с третьих лиц противоречит целям и задачам конкурсного производства, интересам конкурсных кредиторов, не способствует формированию конкурсной массы, затягивает указанный процесс, а также момент начала расчетов с кредиторами. Таким образом, бездействие конкурсного управляющего в части взыскания дебиторской задолженности нарушает права конкурсных кредиторов на удовлетворение своих требований к должнику в максимально короткие сроки.

Учитывая изложенное, бездействие арбитражного управляющего Карташовой Л.И., выразившееся в непринятии мер по взысканию денежных средств по договору купли-продажи № 2 от 28.01.2011, правомерно признано судом незаконным ввиду того, что оно не соответствует п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, абзацу восьмому п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Карташовой Л.И. и отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2013 по делу № А76-26460/2008 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Влади» Карташовой Людмилы Ивановны оставить без изменения, апелляционную жалобу Карташовой Людмилы Ивановны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

                                                                                          З.Н. Серкова