Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А76-9201/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расходов  конкурсного управляющего  обоснованными. 

Также  суд апелляционной  инстанции  не может  согласиться  с  тем, что оспариваемым судебным  актом, признавшим необоснованным  установление  в договоре  дополнительного  вознаграждения, затронуты права Государева Д.М.

Необходимость привлечения к участию в деле привлеченных специалистов решается в каждом конкретном деле с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае необходимость привлечения Государева Д.М. к участию в деле в качестве третьего лица отсутствовала, поскольку  обжаловались  действия  конкурсного управляющего и принятый судебный акт не мог повлиять на права или обязанности Государева Д.М.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 по делу № А76-9201/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской  области.

     Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

 Судьи:                                                                             С.Д. Ершова

                                                                                                З.Н. Серкова

                                                                      

                                                                                           

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А47-4808/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также