Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А07-13551/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

как, 453050, Гафурийский район, с. Красноусольский, ул. Блюхера, д. 14 (л.д. 5).

В нарушение положений п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, обращаясь в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Рахматуллиной А.Ф., 05.08.2013 (л.д. 5) общество с ограниченной ответственностью «Мега – Трейд» приложило к исковому заявлению выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Рахматуллиной Анжелики Фаатовны, полученную через сервис Контур-Фокус, по состоянию на 05.04.2013, к тому же, не содержащую данных о месте регистрации (адресе проживания) Рахматуллиной А.Ф. (л.д. 20 – 25).

Приложенные обществом к исковому заявлению копии договора поставки от 10.02.2012 № 2 (л.д. 12), товарных накладных (л.д. 13, 14), акт сверки (л.д. 15), а также представленные в последующем копии приходных кассовых ордеров (л.д. 31 – 35) не содержат каких-либо сведений об адресе места регистрации (адресе места жительства) Рахматуллиной А.Ф.

По этому же адресу арбитражный суд первой инстанции извещал ИП Рахматуллину А.Ф. о времени и месте совершения соответствующих процессуальных действий; соответствующее определение было возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 43).

Частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу условий ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Рассмотрение арбитражным судом дела и принятие итогового судебного акта в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу условий п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и перехода к рассмотрению дела, арбитражным апелляционным судом, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции проверил соответствующие доводы ИП Рахматуллиной А.Ф., и не находит их обоснованными.

Так, суд апелляционной инстанции направил копии определения от 12.02.2014 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Рахматуллиной А.Ф на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по всем адресам, указанным в представляемой ИП Рахматуллиной А.Ф. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, корреспонденции, а именно 1) РБ, п. Красноусольск, ул. Блюхера, д. 38 (апелляционная жалоба, л.д. 67); 2) п. Красноусольск, ул. Блюхера, 3 (текст ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, л.д. 69); 3) РБ, п. Красноусольск, ул. Блюхера, д. 3/1 (заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, «отзыв на апелляционную жалобу» (дополнение к апелляционной жалобе)).

По всем без исключения, вышеперечисленным адресам, определения от 12.02.2014, направленные Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в адрес ИП Рахматуллиной А.Ф., возвращены отделениями связи за истечением срока хранения.

В то же время, определением от 12.02.2014 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд предложил представить индивидуальному предпринимателю Рахматуллиной Анжелике Фаатовне в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд: копию паспорта, содержащую идентифицирующие признаки, а также сведения о месте регистрации (адресе проживания); выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей применительно к условиям п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие получение ИП Рахматуллиной А.Ф. товарно-материальных ценностей от ООО «Мега – Трейд» по адресу: п. Красноусольск, ул. Блюхера, д. 3. Все без исключения документы должны быть представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

Согласно представленным ИП Рахматуллиной А.Ф. по определению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 доказательствам, адресом места регистрации Рахматуллиной А.Ф. является: Республика Башкортостан, пгт. Красноусольский, ул. Блюхера, 14 (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копия паспорта). Иных данные не содержит также представленная предпринимателем копия товарной накладной.

Также Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 12.02.2014 в порядке ч. ч. 4, 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, указав при этом, что в случае изменения Рахматуллиной А.Ф. места регистрации, и если соответствующие изменения вносились в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан следует  представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд копии подтверждающих данный факт документов из регистрационного дела индивидуального предпринимателя Рахматуллиной Анжелики Фаатовны.

Из содержания представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что адресом места регистрации Рахматуллиной А.Ф. является: Республика Башкортостан, пгт. Красноусольский, ул. Блюхера, 14.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2013 года по делу № А07-13551/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рахматуллиной Анжелики Фаатовны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                            В.В. Баканов