Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А76-17215/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13983/2013

г. Челябинск

11 марта 2014 г.

Дело № А76-17215/2013

Резолютивная часть постановления объявлена

05 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме

11 марта 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Речкаловой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Миньярский карьер» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2013 по делу № А76-17215/2013 (судья Котляров Н.Е.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Миньярский карьер» – Куров А.В. (доверенность от 21.01.2014 № 16), Двоеглазова О.С. (доверенность от 19.11.2013 № 38).

Общество с ограниченной ответственностью «Миньярский карьер» (далее – заявитель, общество, страхователь, ООО «Миньярский карьер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, пенсионный фонд, УПФР в Ашинском районе Челябинской области) о признании недействительным решения от 17.07.2013 № 084/010/376-2013 в части начисления взносов, штрафов, пени со стоимости путевок за счет средств ФСС в сумме 158 000 руб. и взносов, штрафов, пени с суммы беспроцентного займа, прощенного работнику на основании соглашения о прекращении обязательств в сумме 17 675 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование заявленных доводов податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что 20% спорной стоимости путевок оплачивалось Фондом социального страхования. Согласно положениям Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) не подлежат обложению страховыми взносами пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному страхованию.

Также, по мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции в оспариваемом решении меняет юридическую квалификацию гражданско-правовых сделок (договоров займа), вместе с тем сделки как притворные заинтересованным лицом не оспаривались.

В представленном в материалы дела отзыве пенсионный фонд не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, сославшись на их недоказанность и противоречие нормам действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители пенсионного фонда не явились. С учетом мнения заявителя, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации на основании распоряжения заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 произведена замена судьи Малышевой И.А. судьей Тимохиным О.Б. Рассмотрение начато сначала.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, УПФР в Ашннском районе Челябинской области в отношении общества была проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки составлен акт выездной проверки от 11.06.2013 № 084/010/376-2013 и вынесено решение от 17.07.2013 № 084/010/376-2013, согласно которому общество привлечено к ответственности по ч.1 ст.47 Закона № 212-ФЗ за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для их исчисления в виде штрафа в сумме 362 427,10 руб., начислены пени 202 451,67 руб. и доначислены суммы подлежащих уплате страховых взносов в размере 1 812 135,44 руб.

Основанием для начисления оспариваемых сумм страховых взносов, пеней, штрафа по ним явились выводы проверяющих о занижении обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов на суммы стоимости путевок приобретенных для работников, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, а также на сумму беспроцентного займа, прощенного работнику на основании соглашения о прекращении обязательств

Не согласившись с вынесенным решением в части общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для включения в базу для исчисления страховых взносов за проверяемые периоды, как суммы оплаты стоимости путевок работникам на санаторно-курортное лечение за счет средств Фонда социального страхования, так и выплат в виде беспроцентного займа, прощенных работнику на основании соглашения о прекращении обязательств.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для  включения в состав базы для исчисления страховых взносов суммы беспроцентного займа, прощенных работнику на основании соглашения о прекращении обязательств, являются верными, соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства. Оснований для их переоценки на стадии апелляционного производства не имеется, исходя из следующего:

Закон № 212-ФЗ регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ установлено, что страхователями и плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

База для начисления страховых взносов для указанных плательщиков страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть), ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под вещью понимаются в том числе деньги.

В соответствии с частью первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, выплаты по договору займа на основании части третьей статьи 7 Закона № 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами.

В случае прекращения обязательств по возврату работником денежных средств по договору займа сумма невозвращенного долга подлежит обложению страховыми взносами согласно части первой статьи 7 Закона № 212-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что генеральным директором общества Шагдамовым Станиславом Саматовичем выдана главному бухгалтеру общества Курову Андрею Викторовичу доверенность от 23.04.2012 на право заключения договора займа от 23.04.2012 № 15.

В соответствии с договорами займа от 28.07.2010 № 6, от 23.04.2012 № 15, гражданином Шагдамовым Станиславом Саматовичем получен займ на сумму общую 17 675 000 руб.

В соответствии с соглашением о прощении долга от 31.05.2012, заключенного в соответствии со ст.415 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Миньярский карьер» освобождает должника от уплаты долга в сумме 17 675 000 руб. и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий.

Факт получения Шагдамовым С.С. спорных денежных средств лицами, участвующими в деле не оспаривается.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, учитывая субъектный состав лиц спорных гражданско-правовых взаимоотношений, а также, что плательщиком страховых взносов для целей обложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом посредством составления соглашения о прощении долга, пришел к обоснованному выводу, что спорные денежными средства выплаченные Шагдамову С.С. и в дальнейшем не возвращенные обществу подлежат обложению страховыми взносами.

При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), мнимые и притворные сделки (ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогичная позиция выражена в п. 7 и 8 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у Пенсионного фонда оснований для включения соответствующих сумм в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Вместе с тем, коллегия судей апелляционного суда не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для включения в облагаемую базу для целей исчисления страховых взносов, сумм оплаты стоимости путевок работникам на санаторно-курортное лечение за счет средств Фонда социального страхования.

 При рассмотрении спора в данной части суд апелляционной инстанции руководствуется следующим:

Согласно п. 1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, согласно п. 1 ст. 8 Закона № 212-ФЗ определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 Закона № 212-ФЗ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ определено, что не подлежат обложению страховыми взносами: государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки Пенсионным фондом установлено, ООО «Миньярский карьер» в проверяемом периоде приобретены путевки для нуждающихся в санаторно-курортном лечении работникам, состоящим в трудовых отношениях с обществом, в количестве 6 штук, на общую сумму 249 400 руб. Обществом данная сумма по платежным поручениям была оплачена через расчетный счет в банке на расчетные счета ООО «Санаторий Кисегач», ГУП «Санаторий Еловое», ОАО «Санаторий Урал».

Плательщиком страховых взносов суммы стоимости путевок были списаны:

- на расходы за счет предприятия в сумме 91 400 руб., на которые страховые взносы начислены);

-за счет средств Фонда социального страхования в сумме 158 000 руб., которые плательщиком страховых взносов не были включены в объект обложения страховыми взносами и в базу для начисления страховых взносов.

 Документов, подтверждающих частичную оплату работниками предприятия