Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А07-20766/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

принятых на себя условиями гражданско-правовой сделки обязательств. В частности, ответчик не выполнил работы по подготовке почвы для осуществления лесовосстановительных работ весной 2014 года. Тем самым, ответчик в очередной раз допустил необоснованное нарушение (затягивание) сроков выполнения лесовосстановительных работ.

Само по себе обращение общества «ЛПК «Селена» в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление от 15.08.2013 в силу части 5 статьи 271 АПК РФ не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения возложенных на него вступившим в законную силу судебным актом обязанностей. Более того, о наличии предусмотренных договором обязательств, их объёмах, сроках исполнения, правовых и экономических последствиях несвоевременного исполнения (либо неисполнения) арендатор должен был знать до обращения арендодателя с исковым заявлением в арбитражный суд.

Из заявления ООО «ЛПК «Селена» и уточнений к нему следует, что в качестве основного аргумента в пользу отсрочки осуществления лесовосстановительных работ (после проведения которых следует осуществление агротехнического ухода) должник ссылается на необходимость в подготовке почвы к посадке новых культур.

Как следует из проекта освоения лесов, обработка почвы под лесные культуры обеспечивает благоприятные условия для высаженных сеянцев и саженцев древесных растений (т. 3, л.д. 48-50).

Тем самым, обработка почвы является способствующим лесовосстановлению мероприятием.

Однако не проведение работ по обработке почвы не является обстоятельством, препятствующим осуществлению лесовосстановительных мероприятий в целом.

В приложении № 6 к договору аренды от 21.12.2009 № 09 установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. Проектом освоения лесов (таблица 5.3.2) объёмы лесовосстановления уточнены, ответчик принял обязательство обеспечить лесовосстановительные мероприятия в следующих объёмах: искусственное лесовосстановление (создание лесных культур) – 160,3 га в год; естественное лесовосстановление – 24 га в год; комбинированное лесовосстановление – 35,2 га в год. Всего – 219,5 га в год.

Следовательно, в обязательства арендатора входят различные способы лесовосстановления, которые предполагают не только создание новых культур, но также, среди прочего, уход за подростом лесных насаждений, минерализацию поверхности почвы, огораживание площадей и другое.

Следует также отметить, что согласно Правилам лесовосстановления (утверждены Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 183) в отдельных случаях допускается создание лесных культур без предварительной обработки почвы.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ответчика объективной возможности для проведения соответствующих мероприятий и обработки почвы осенью 2013 года, изложенную в письменном отзыве на заявление общества позицию Министерства (т. 3, л.д. 60-62, 63-64), коллегия судей не находит оснований для отсрочки выполнения обществом «ЛПК «Селена» предусмотренных договором аренды от 21.12.2009 № 09 и проектом освоения лесов лесовосстановительных работ 2011 года до мая 2015 года.

Риски утраты, гибели вновь посаженных лесных культур в отсутствие заблаговременной обработки почвы несёт общество «ЛПК «Селена», как лицо, обязанное к своевременному выполнению лесовосстановительных работ.

При этом общество не лишено возможности обратиться в Министерство, выступающее как в роли взыскателя в исполнительном производстве, так и в роли уполномоченного на осуществление надзора за соблюдением лесного законодательства Российской Федерации, за сохранением лесов на территории Республики Башкортостан органа государственной власти, с целью разъяснения обстоятельств (порядка, способов, сроков) исполнения предусмотренных договором и подтверждённых судебными актами обязательств арендатора, определения наиболее эффективного и рационального подхода к лесовосстановлению. Кроме того, общество, как полноправный участник исполнительного производства (должник), вправе предоставить судебному приставу-исполнителю всю необходимую информацию (договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, иные документы) о сроках выполнения отдельных этапов лесовосстановления и агротехнического ухода.

Наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного акта (то есть в возможно короткие сроки при соблюдении предусмотренных договором аренды и проектом освоения лесов условий), ответчиком документально не подтверждено (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Указание в тексте постановления судебного пристава-исполнителя от 19.09.2013 на 5-дневный срок исполнения требований исполнительного листа, учитывая правила статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержание резолютивной части постановления от 15.08.2013, особенности подлежащих выполнению обществом «ЛПК «Селена» обязательств (необходимость проведения отдельных работ весной либо осенью), не может быть признано в качестве обстоятельства, достаточного для целей предоставления отсрочки применительно к статье 324 АПК РФ.

С учётом изложенного выше, правовые основания для удовлетворения заявления ООО «ЛПК «Селена», а также отмены определения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 по делу № А07-20766/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        М.И. Карпачева

Судьи                                                                               Г.Н. Богдановская

                                                                                          Л.А. Суспицина