Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А07-13041/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Уфа, улица Менделеева, 152, корпус 1, отказано. Прекращено производство по заявлению в части требования о признании недействительной сделки, оформленной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 № 281 и актом приема-передачи от 31.12.2008 № 1269, подписанным предприятием «Уфимский лес» и Минземимуществом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 по делу №А07-9088/2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу № А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в части удовлетворения требования о признании сделки недействительной изменено, изложена резолютивная часть указанного судебного акта в названной части в следующей редакции:

«Признать недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр», оформленную Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 № 281 и актом приема-передачи от 30.12.2008 № 1248, подписанным государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Лесцентр» и Минземимуществом, в части объектов недвижимого имущества: административного здания, литера А, площадью 876,2 кв. м, зданий гостиницы, литеры П, П1, П2, площадью 263 кв. м и бани-сауны, литера С, с площадью 90 кв. м, расположенных по адресу: город Уфа, улица Менделеева, 152, корпус 1, указанных в приложении № 1, а также имущества, перечисленного в приложениях №№ 2, 3».

В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационные жалобы Минземимущества, Правительства - без удовлетворения.

В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу № А07-9088/20 указано, что сделка по изъятию имущества, оформленная Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 № 281, и актом приема-передачи от 30.12.2008 № 1248, по которой предприятие «Лесцентр» передало, а Минземимущество приняло объекты недвижимого имущества, в том числе объекты недвижимости, порядковые номера по акту приема-передачи №№281, 958, 957, 959, 563, 590, 591, 439, 440, 432-436, 317, 584, 950, 45, 962, 963, 796, 798, 792, 850, 1195, 1157, 1048, 1047, 1029, общей балансовой стоимостью 21 751 695 руб. 07 коп., остаточной стоимостью 7 823 248 руб., не соответствует требованиям закона.

Отказывая конкурсному управляющему в признании недействительной (ничтожной) поименованной выше сделки по отчуждению имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за должником, а также в применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания стоимости изъятого имущества, суды исходили из  того, что конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности.

 Как разъяснено в абз. 2, 3 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Материалами дела подтверждается, что в применении реституции в виде взыскания стоимости изъятого имущества ГУП РБ «Лесцентр» отказано.

При этом судом установлено, что факт владения ГУП РБ « Белебеевский лес» спорным имуществом по настоящее время подтвержден материалами дела, в то время, как заявитель спорным имуществом фактически не владеет, и  требования к фактическому владельцу о возврате спорного объекта недвижимости ГУП РБ «Лесцентр» имущества не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания незаконным отказа  Управления Росреестра в государственной регистрации права хозяйственного ведения заявителя на спорный объект недвижимости.

При совокупности изложенных обстоятельств, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции также не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2013 по делу № А07-13041/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                              М.И. Карпачева

Судьи:                                                                                      Г.Н. Богдановская

                                                                                                  Л.А. Суспицина