Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А76-21914/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)Оснований для сомнения в том, что у кредитора отсутствовал товар на указанную сумму, не имеется. Наличие иного договора поставки с идентичными реквизитами, заключенного должником с ООО ТД «УралГидроМаш», не подтверждает факт отсутствия поставки по товарно-транспортной накладной №431 от 14.08.2013, содержащей ссылку на договор №12-115 от 15.02.2013. Таким образом, поскольку задолженность ОАО «Златоустовский металлургический завод» перед ООО «УГМ» подтверждена материалами дела, доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется, требование кредитора в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Златоустовский металлургический завод». При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2014 по делу № А76-21914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Председательствующий судья М.Н. Хоронеко Судьи: С.Д. Ершова Г.М. Столяренко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А07-17628/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|