Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А76-21459/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Арбитражным судом Челябинской области дела проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спора и документах, необходимых для его судебного разрешения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец также ссылается на то, что при подаче заявления о взыскании судебных расходов ответчик не направил истцу данное заявление с приложенными к нему документами.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имел возможность ознакомиться с материалами дела после получения определения арбитражного суда о принятии заявления к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что истец знакомился с материалами дела 25.11.2013, что подтверждается ходатайством об ознакомлении с материалами дела от 22.11.2013 (т.2, л.д.134), в связи с чем данный довод истца подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2014 по делу № А76-21459/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЧелябСтройКомплект» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                              Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                    Г.А.Деева  

                                                                                                             Е.В.Ширяева