Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А07-16805/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пришел к обоснованному выводу, что не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный п.10.1 договора, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения, судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий материалам дела, поскольку истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 19.08.2013 №369, что подтверждается почтовой квитанцией №18518 от 20.08.2013.

Утверждения ответчика о том, что командировочные расходы не должны возмещаться отдельно, так как их стоимость входит в стоимость работ по договору, отклоняется судом как противоречащий п.4.6 договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2013 по делу №А07-16805/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                     Т.В. Мальцева

                                                                                       Е.В. Ширяева