Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А47-10122/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от имени юридического лица), при введении в отношении юридического лица процедуры конкурсного производства ни Законом о банкротстве, ни Законом о регистрации юридических лиц не предусмотрен.

Вновь утвержденный конкурсный управляющий общества «Юг» Садыков А.А. в установленном Законом о регистрации юридических лиц порядке с заявлением о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника, по форме № Р14001 не обращался, следовательно, у МИФНС России № 10 по Оренбургской области отсутствовали основания для внесения в реестр соответствующих сведений.

Направление заявителем в адрес ответчика копии определения суда об утверждении конкурсного управляющего не является основанием для осуществления регистрационных действий по внесению изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества-должника.

Возможность совершения регистрирующим органом данных действий в отсутствие заявления по форме № Р14001 действующим законодательством не предусмотрена.

При названных обстоятельствах в письме от 18.09.2013 ответчик правомерно указал Садыкову А.А. на необходимость представления в регистрирующий орган вместе с определением суда об утверждении конкурсного управляющего заявления по утвержденной форме № Р14001.

Суд также принимает во внимание, что в заявлении по форме № Р14001 подлежат указанию содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также сведения, подлежащие внесению в ЕГРЮЛ, в том числе фамилия, имя, отчество лица, сведения о его рождении, его должность, данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, контактный телефон. В уведомлении, направленном Садыковым А.А. в МИФНС России № 10 по Оренбургской области, весь перечень необходимых сведений отсутствовал.

Несостоятельна ссылка конкурсного управляющего на пункт 2 статьи 21 Закона о регистрации юридических лиц. Указанная норма устанавливает специальный порядок государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, находящегося в процедуре банкротства, в частности, предусматривает осуществление такой регистрации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направленного в адрес регистрирующего органа арбитражным судом.

Так в силу пунктов 2, 3 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Иные судебные акты по делу о банкротстве не указаны в Законе о банкротстве в качестве оснований внесения записей в ЕГРЮЛ в отсутствие заявления заинтересованного в государственной регистрации лица.

Пункт 2 статьи 21 Закона о регистрации юридических лиц не изменяет общего порядка государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, указанного в статьях 17, 18 Закона о регистрации юридических лиц. 

Несостоятельна ссылка заявителя на Методические разъяснения по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя, утвержденные приказом Федеральной налоговой службы от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16@, поскольку указанный документ утратил силу. Оснований для применения судом данных разъяснений, в силу изложенного, не имелось.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2013 подлежит отмене в соответствующей части, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества «Юг» Садыкова А.А. и отнесении на ответчика судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2013 по делу № А47-10122/2013 отменить в части удовлетворения требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юг» Садыкова Айнура Асхатовича и взыскания судебных расходов в размере 15 000 руб. на представителя, 200 руб. на оплату государственной пошлины по заявлению.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юг» Садыкова Айнура Асхатовича отказать.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2013 по делу № А47-10122/2013 в части отказа во взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области 15 000 руб. судебных расходов на представителя оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юг» Садыкова Айнура Асхатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                    Л.В.Забутырина

                                                                                                     М.Н.Хоронеко