Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А07-16020/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственного контракта.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Процессуальная обязанность надлежащего обоснования ходатайств и заявлений о совершении арбитражным судом процессуальных действий  в силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена  на  лиц, участвующих в деле.

 Правила статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и отказав в его удовлетворении,  правильно исходил из того, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя является правом суда.

При этом невозможность участия конкретного представителя ответчика в судебном заседании не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы ООО «СтройТехСервис» может любое другое лицо по доверенности. Доказательств невозможности направления в суд иного представителя, действующего  по доверенности в материалы дела не представлено.

Невозможность явки представителя ООО «СтройТехСервис» в судебное заседание в связи с нахождением в отпуске не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для отложения судебного заседания.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2014 по делу № А07-16020/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СтройТехСервис» – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2014 по делу № А07-16020/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Г.А. Деева

 Судьи:                                                                                       Т.В.  Мальцева                                                                                          

                                                                                           О.Б. Фотина