Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А07-18229/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
заявителя (размещение на земельном участке
объекта незавершенного строительства на
уровне 2-го этажа, строительного вагончика,
ограждения, складирования строительного
материала) без разрешения собственника
земельного участка и доказательств наличия
объективных препятствий для
неосуществления заявителем таких действий
суду не представлено, суд полагает
подтвержденной также вину ОАО «Строитель»
в совершении вмененного ему
правонарушения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. Содержащиеся в апелляционной жалобе возражения в этой части представляются несостоятельными. Изменяя оспоренное постановление в части размера административного наказания, суд первой инстанции руководствовался выводом об избрании административным органом размера санкции без учета отсутствия отягчающих обстоятельств. Указанный вывод суда первой инстанции сторонами не оспаривается, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности Управлением не допущено. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу № А07-18229/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строитель» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.А.Иванова Судьи: О.Б.Тимохин В.М.Толкунов
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А76-17980/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|