Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А07-10045/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-409/2014

№18АП- 408/2014

г. Челябинск

26 марта 2014 года

Дело № А07-10045/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта  2014 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно–строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан», общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2013 по делу № А07-10045/2012 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (судья Султанов В.И.),

В судебном  заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Зубаиров Р.А. (доверенность № 7/2014-Ю);

общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» - Валеев И.Х. (доверенность от 03.04.2013);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУрСпецСтрой» Алибаева Р.А.– Киркин А.С. (доверенность № 01).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества  с ограниченной  ответственностью «СибУрСпецСтрой» (далее – ООО «СибУрСпецСтрой», должник) поступило заявление конкурсного управляющего Алибаева Р.Р. к муниципальному унитарному предприятию «Инвестиционно – строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - МУП «ИСК г.Уфы») и обществу с  ограниченной ответственностью трест  «Башгражданстрой» (далее - ООО трест «Башгражданстрой») о признании недействительными следующих сделок (с учетом уточнений):

- акта зачета взаимной задолженности от 11.05.2012 на сумму 351 189 руб.; акта зачета взаимной задолженности от 31.05.2012 на сумму 440 000 руб.; акта   зачета взаимной задолженности от 31.05.2012 на сумму 800 000 руб.; акта зачета взаимной задолженности от 30.06.2012 на сумму 1 154 668 руб.68 коп..; акта зачета взаимной задолженности от 04.07.2012 на сумму 151 901 руб. 45 коп., заключенных между ООО «СибУрСпецСтрой», МУП «ИСК г.Уфы» и ООО трест «Башгражданстрой»,  и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности МУП «ИСК г.Уфы» перед ООО «СибУрСпецСтрой»  на сумму 1 959 883 руб. 49 коп., возникшей из договора подряда №ИСК 533 на капитальное строительство жилого  дома №2 в северо-западной части м.р. «Затон» г.Уфы; восстановления задолженности МУП «ИСК г.Уфы» перед ООО  «СибУрСпецСтрой» в сумме 785 974 руб. 19 коп., возникшей из договора  подряда №ИСК 612 на осуществление строительно-монтажных работ по  объекту «Пристроенное помещение литер 13А к жилому дому №13 в м/р  «Колгуевский» г.Уфы»; восстановления задолженности МУП «ИСК г.Уфы» перед ООО  «СибУрСпецСтрой» в сумме 151 901 руб. 45 коп., возникшей из соглашения от 28.03.2012 о расторжении договора №1028/1 от 14.12.2011 года об  инвестиционной деятельности по строительству жилого дома №11 с  инженерными сетями в квартале 381, ограниченном улицами Цюрупы,  Худайбердина и Чернышевского в Кировском районе ГО г.Уфы;  восстановления задолженности ООО «СибУрСпецСтрой» перед ООО трест «Башгражданстрой» в сумме 2 897 759 руб. 13  коп, вытекающей из обязательств по оплате поставленной продукции.

Определением  от  16.12.2013  суд признал недействительными акты зачета взаимной задолженности, подписанные МУП «ИСК г.Уфы», ООО трест «Башграджданстрой» и ООО «СибУрСпецСтрой» от 11.05.2012 на сумму 351 189 руб., от  31.05.2012 на сумму 440 000 руб., от 31.05.2012 на сумму 800 000 руб., от 30.06.2012 на сумму 1 154 668 руб. 68 коп., от 04.07.2012 на сумму  151 901 руб. 45 коп.; применил последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности МУП «ИСК г.Уфы» перед ООО «СибУрСпецСтрой», ООО «СибУрСпецСтрой» перед ООО трест «Башгражданстрой», ООО трест «Башгражданстрой» перед МУП «ИСК г.Уфы» на общую сумму на общую сумму 2 897 759 руб. 13 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом МУП «ИСК г.Уфы»,  ООО трест «Башгражданстрой» (далее также податели апелляционных жалоб) обратились в суд с апелляционными жалобами. 

По мнению подателей апелляционных жалоб, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, в реестр требований кредиторов включена задолженность кредиторов, возникшая после совершения сделки по зачету взаимных требований; вывод суда о том, что на момент проведения  зачета у должника имелись обязательства перед ООО НПП «СтройУниверсал»   не соответствуют обстоятельствам дела. Из определения от  26.03.2013 об утверждении мирового соглашения следует, что должник признал погашение  задолженности по договору подряда от 12.08.2009, кроме того, денежные обязательства были трансформированы в обязанность передать  квартиру, кроме того, арбитражным судом рассматривалось заявление о признании  недействительным  договора уступки права от 17.02.2012, по которому  ООО НПП «СтройУниверсал» уступило ООО «СТО-11» право требования  задолженности у ООО «СибУрСпецСтрой» по указанному договору  подряда, данный договор уступки права признан недействительным, а 13.11.2012 между ООО НПП «СтройУниверсал» и ООО «СТО-11» вновь подписано соглашение об уступке несуществующей задолженности; судом не учтено, что в период с 31.10.2011 по 16.04.2013 оборот денежных средств по счету должника составил 23 364 664 руб. 20 коп., соответственно,  должник имел возможность погасить задолженность перед ООО НПП  «СтройУниверсал», при этом арбитражный управляющий не привел объяснений по поводу того, почему из всей совокупности сделок, совершенных                                                                                                                                                                                       в преддверии банкротства, для оспаривания выбраны сделки по зачету, а не сделка с Турабаевым З.Т., заключенная 29.10.2012. Также податель  апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что в договоре между  МУП «ИСК г.Уфы» и должником  предусмотрено исполнение обязательств зачетом встречных требований, такая форма расчетов используется между должником и МУП «ИСК г.Уфы» не один год. В этой связи податели апелляционных жалоб считают, что оспариваемые сделки относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности; в рамках настоящего дела оспариваются около десятка сделок  зачета.

С учетом изложенного, податели апелляционных жалоб просят отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований.                                                                                                                                                                                                                                                                                               

В судебном заседании представители   МУП «ИСК г.Уфы» и  ООО трест «Башгражданстрой»    поддержали  доводы, изложенные  в апелляционных жалобах.

Представитель конкурсного управляющего с  доводами  апелляционных  жалоб  не согласился, считает, что сделки по зачету не могут быть отнесены к  сделкам, совершаемым  в процессе обычной  хозяйственной  деятельности, иные аналогичные  сделки  должника  оспариваются  в настоящее время.

Судебное заседание откладывалось с целью  выяснения  наличия  обязательств, на погашение  которых направлены  оспариваемые  зачеты.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи Карпусенко С.А. на судью Столяренко Г.М.,  а также  замена судьи Бабкиной С.А. на судью Забутырину Л.В.

В судебном заседании  представитель  конкурсного управляющего должника  заявил  отказ  от требований  на сумму текущих обязательств – 163 574 руб. 55 коп., а именно: в части  признания   недействительными  акта зачета от 04.07.2012 на сумму 151 901 руб. 45 коп.  и   акта  зачета  от 30.06.2012  на сумму 11 673 руб. 10 коп. (т.12, л.д.89).

ООО трест «Башгражданстрой» в уточнении  к апелляционной  жалобе указало, что  сумма 647 490 руб., отраженная в счетах-фактурах №413 от 20.06.2012, №414 от 20.06.2012, №451 от 3.06.2012, № 452 от 30.06.2012, является  текущей задолженностью,  соответственно,  сделки на указанную  сумму  не могут  быть  оспорены конкурсным управляющим (т.12, л.д.76-77).

МУП «ИСК г.Уфы» в письменных пояснениях указало, что суд  первой  инстанции  не выяснил  период  возникновения  задолженности  перед  другими  кредиторами  должника с целью установления признака предпочтительности удовлетворения требований ООО трест «Башгражданстрой», при  этом кредитор, совершая сделку  зачета, не  знал  о наличии  у  должника  иных кредиторов, при  этом ООО «СТО-11» не являлось полноценным кредитором в период  с марта по июль 2012, поскольку  договор цессии  от  17.02.2012 оспаривался, а у правопредшественника  - ООО «НПП «СтройУниверсал» было к  должнику только  требование о передаче квартиры.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Росси   йской Федерации (далее  - АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из акта сверки взаиморасчетов за период с августа 2011 по июль 2012 у ООО «СибУрСпецСтрой» сформировалась задолженность  перед   ООО трест «Башгражданстрой»  в сумме  3 381 674 руб. 58 коп. (т.8 л.д. 116).

 Задолженность общества возникла в результате отгрузки ООО трест «Башгражданстрой»   с августа 2011 года по июль 2012 года бетона по товарно-транспортным накладным и оказания автотранспортных услуг, согласно выставленных счетов-фактур: № 531 от 31.08.2011 (за период с 18.08.2011 по 31.08.2011) на сумму   91 919 руб. 90 коп. (т.9, л.д.126-137), № 620 от 30.09.2011 (за период с 01.09.2011 по 22.09.2011) на сумму 77 358 руб. 40 коп. (т.9, л.д.138-146), № 701 от 31.10.2011 (за 05.10.2011) на сумму 10 067 руб. 40 коп. (т.9, л.д.147-149),  № 702 от 31.10.2011 (за 05.10.2011), на сумму 2 700 руб. (т.9, л.д.150-151), № 789 от 30.11.2011 (за период с 01.11.2011 по  03.11.2011) на сумму 41 264 руб. (т.10, л.д.1-2), № 788 от 30.11.2011 (за период с 01.11.2011 по 03.11.2011) (т.10,  л.д.3-9), за период с 23.01.2013 по 31.01.2012 за 12, 6 тонн Бетона М100 к/п ЛН (т.10, л.д.10-12), за период с 01.02.2012 по 11.02.2012 за 18,9 тонн Бетона М100 к/п ЛН (т.10, л.д.13-14), за период с 13.02.2012 по 18.02.2012 за 12,6 тонн Бетона М100 к/п ЛН (т.10, л.д.15-16), за период с 20.02.2013 по  29.02.2013 за 25,2 тонн Бетона М100 к/п ЛН (т.10, л.д.17-19), № 210 от 31.03.2012 на сумму 291 277 руб. (за период с 01.03.2012 по 29.03.2012) (т.10, л.д.20-38), № 211 от 31.03.2012 на сумму 40 940 руб. (за период с 01.03.2012 по 29.03.2012) (т.10, л.д.39-42), № 267 от 13.04.2012 на сумму 703 378 руб. 20 коп. (за период с 04.04.2012 по 10.04.2012) (т.10, л.д.43-76), № 299 от 16.04.2012 на сумму 6 324 руб. 08 коп. (за ПГС) (т.10, л.д.77-78),  № 269 от 13.04.2012 за автоуслуги (т.10, л.д.79-81), № 268 от 30.04.2012 на сумму 226 076 руб. 20 коп. (за период с 20.04.2012 по 26.04.2012) (т.10, л.д.82-94), № 357 от 31.05.2012 на сумму 56 100 руб. (за 22.05.2012 – обработка миксеров) (т.10, л.д.95-96), № 356 от 31.05.2012 на сумму 356 210 руб. 40 коп. за период с 21.05.2012 по 26.05.2012 (т.10, л.д.97-116), № 270 от 30.04.2012 на сумму 37 104 руб. за автоуслуги (за период с 23.04.2012 по 30.04.2012 и с 16.04.2012 по 21.04.2012 (т.10, л.д.117-119), № 413 от 20.06.2012 на сумму 820 743 руб. (за период июнь 2012) (т.10, л.д.120-153), №414 от 20.06.2012 на сумму 94 704 руб. за автоуслуги (за период с 01.06.2012 по 23.06.2012) (т.11, л.д.1-4), № 451 от 30.06.2012 на сумму 92 778 руб. (за период с 22.06.2012 по 23.06.2012) (т.11, л.д.5-11), № 452 от 30.06.2012 на сумму 21 000 руб. за автоуслуги (за период с 22.06.2012 по 23.06.2012 (т.11, л.д.12-13).

15.06.2011 между МУП «ИСК г.Уфы» (заказчик) и ООО «СибУрСпецСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № ИСК 533 на капитальное строительство жилого дома № 2 в северо-западной части м.р.«Затон» г.Уфы (далее - договор №533) (т.8, л.д.118-124).

В рамках исполнения договора № 533 подрядчиком выполнены  строительно-монтажные работы на сумму 21 308 239 руб., что подтверждается итоговой справкой формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 30.06.2012 (т.8, л.д.146), а  также  справками  №КС-3 № 4 от 30.12.2011 (т.11, л.д.14-18), № 3 от 28.11.2011 (т.11, л.д.19-23),), № 2 от 25.10.2011 (т.11, л.д.40-46), № 9 от 31.05.2012 (т.12, л.д.10), № 2 от 31.05.2012 (т.12, л.д.18), № 8 от 30.04.2012 (т.12, л.д.27), № 7 от 31.03.2012 (т.12, л.д.38), № 6 от 29.02.2012 (т.12, л.д.47), № 5 от 31.01.2012 (т.12, л.д.56), № 1 от 31.01.2012 (т.12, л.д.62), б/н от 22.09.2011 (т.11, л.д.63), реестрами выполнения строительно-монтажных работ, актами о приемке выполненных работ (т.11, л.д.16-18, 21-23, 26-32, 35-39, 42-46, 64-67, т.12, л.д.3-8, 11-16, 19-20, 28-36, 38а-45, 48-54, 57-60, 63-64), а также счетами-фактурами № 154 от 30.12.2011 на сумму 3 326 041 руб. (т.11, л.д.14), № 126 от 30.11.2011 на сумму 2 558 500 руб. (т.11, л.д.19), № 115 от 31.10.2011 на сумму 369 603 руб. (т.11, л.д.33), № 114 от 25.10.2011 на сумму 991 643 руб. (т.11, л.д.40), № 85 от 27.09.2011 на сумму 1 843 372 руб. (т.11, л.д.47), № 38 от 20.06.2012 на сумму 765 529 руб. (т.12, л.д.1), № 34 от 31.05.2012 на сумму 1 829 119 руб. (т.12, л.д.9), № 33 от 31.05.2012 на сумму 86 629 руб. (т.12, л.д.17), № 22 от 30.04.2012 на сумму 1 683 327 руб. (т.12, л.д.26), № 13 от 31.03.2012 на сумму 2 825 135 руб. (т.12, л.д.37), № 13 от 29.02.2012 на сумму 1 242 000 руб. (т.12, л.д.46), № 5 от 31.01.2012 на сумму 4 525 990 руб. (т.12, л.д.55), № 8 от 31.01.2012 на сумму 209 966 руб. (т.12, л.д.61), № 81 от 22.09.2011 на сумму 1 560 955 руб. (т.11, л.д.62),

23.11.2010 между МУП «ИСК г.Уфы» и ООО «СибУрСпецСтрой»  заключен договор подряда №ИСК 612 на осуществление строительно-монтажных работ по объекту «Пристроенное помещение литер 13А к жилому дому №13 в м/р  «Колгуевский» г.Уфы» (далее - договор № 612).

В рамках исполнения договора № 612 ООО «СибУрСпецСтрой»   выполнены строительно-монтажные работы на сумму 10 505 009 рублей, что  справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ