Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А07-10045/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

на сумму 21 000 руб..

Поскольку  производство по  делу  о  банкротстве возбуждено 07.06.2012,  задолженность по поставке  товара по указанным товарно-транспортным  накладным   является  текущей.

Согласно произведенному  судом  расчету:

-  по счету-фактуре №413 от 20.06.2012  текущим  является требование на сумму 477 708 руб. (131,6 х 3076 руб. 27 коп. х 1, 18 НДС), мораторным  является  требование  на сумму 343 035 руб. (94, 5 х  3076 руб. 27 коп. х 1,18 НДС);

- по счету-фактуре №414 от 20.06.2012  текущим  является требование на сумму 55 680 руб. (46,4 х   1016 руб.95 коп. х 1, 18 НДС), мораторным  является  требование  на сумму 38 580 руб. (32,15 х 1016 руб.95 коп. х 1, 18 НДС);

 - по счету  - фактуре №451 от 30.06.2012  текущим  является  требование   на сумму 92 778 руб.;

- по счету  - фактуре №452 от 30.06.2012  текущим  является  требование   на сумму 21 000 руб.

Итого размер текущих  требований, прекращенных оспариваемым  зачетом, составляет 647 166 руб. (477 708 руб. + 55 680 руб. + 92 778 руб. + 21 000 руб.).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления №63, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Таким образом, в рамках данного дела подлежат доказыванию, что сделка совершена должником после принятия заявления о признании должника банкротом; имеет место нарушение очередности по текущим платежам; у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки; кредитор знал и не мог не знать о нарушении такой очередности.

Конкурсный управляющий не доказал, что в результате совершения   сделок по зачету на сумму 647 166 руб. требования иных текущих кредиторов не могут быть удовлетворены в порядке очередности, установленной в Законе о банкротстве. Также не доказано, что кредитор – ООО трест «Башгражданстрой»   знал или должен был  знать о нарушении очередности удовлетворения требований текущих кредиторов.

В суде  апелляционной  инстанции  конкурсным управляющим  заявлен отказ от требований  на сумму текущих обязательств – 163 574 руб. 55 коп., в том числе в части  признания   недействительным  акта зачета от 04.07.2012 на сумму 151 901 руб. 45 коп. и применения последствий  недействительности   сделки, а  также в части  применения  последствий  недействительности   сделки -  акта  зачета от 30.06.2012 и восстановления задолженности  на сумму 11 673 руб. 10 коп. (т.12, л.д.89).

В соответствии  с частью  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ  конкурсного управляющего  от  части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в указанной  – прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение  от  16.12.2013 в части   признания недействительными актов зачета  от  04.07.2012 на сумму  151 901 руб. 45 коп. и 30.06.2012 на сумму  11 673 руб. 10 коп. -  отмене.

Вместе  с  тем, судом  апелляционной  инстанции  установлено, что всего по  двум актам  зачета  от 30.06.2012 и  04.07.2012  погашена текущая  задолженность на сумму 647 166 руб., производство  по  делу  в части  оспаривания зачетов  на сумму 163 574 руб. 55 коп.  прекращено, соответственно, остаток  текущей  задолженности  по акту  от 30.06.2012 составляет 483 591 руб. 45 коп. ( 647 166 руб. – 163 574 руб. 55 коп.)

В  связи с  отсутствием оснований  для признания  недействительным акта зачета от 30.06.2012 на сумму 483 591 руб. 45 коп. (текущие  обязательства), определение Арбитражного  суда Республики Башкортостан  от 16.12.2013  подлежит  отмене  в части признания  недействительным акта зачета  от 30.06.2012 на сумму 483 591 руб. 45 коп. и восстановления  задолженности на сумму 483 591 руб. 45 коп., апелляционные жалобы в указанной части подлежат удовлетворению  в связи с неполным выяснением судом первой  инстанции   обстоятельств  по  делу.

           Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУрСпецСтрой» Алибаева Р.Р. подлежит  удовлетворению частично, в виде признания недействительными  актов зачета взаимной задолженности, подписанные МУП «ИСК г.Уфы», ООО трест «Башгражданстрой» и ООО «СибУрСпецСтрой», от 11.05.2012 на сумму 351 189 руб., от 31.05.2012 на сумму 440 000 руб., от 31.05.2012 на сумму 800 000 руб., от 30.06.2012 на сумму 659 404 руб. 13 коп. (1 154 669 руб. – 11 673 руб. 10 коп. – 483 591 руб. 45 коп.).

        С учетом  положений  статьи 61.6 Закона  о  банкротстве   задолженность МУП «ИСК г.Уфы» перед ООО «СибУрСпецСтрой», ООО «СибУрСпецСтрой» перед ООО трест «Башгражданстрой», ООО трест «Башгражданстрой» перед МУП «ИСК г.Уфы» на общую сумму на общую сумму 2 250 593 руб. 13 коп. подлежит  восстановлению.

        Конкурсному  управляющему, обратившемуся с настоящим иском  от имени  должника,  была   предоставлена  отсрочка по уплате государственной  пошлине.

В связи с признанием недействительными четырех сделок государственная  пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции составляет 16 000 руб. (4000 руб. х 4) и подлежит взысканию с ООО трест «Башгражданстрой» и  МУП «ИСК г.Уфы» по 8 000 руб. с каждого.

Поскольку апелляционная жалоба не удовлетворена в полном объеме, оснований  для возложения судебных расходов подателей апелляционных жалоб на ООО «СибУрСпецСтрой»  не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          Принять отказ  от иска  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУрСпецСтрой» Алибаева Р.Р.  от требований  в части   признания недействительными актов зачета  от  04.07.2012 на сумму  151 901руб. 45 коп.,    от  30.06.2012 на сумму  11 673 руб. 10 коп. и применения последствий  недействительности сделок.

          Производство по требованию в указанной части прекратить.

          Определение  от  16.12.2013 в части   признания недействительными актов зачета  от  04.07.2012 на сумму  151 901 руб. 45 коп.,    30.06.2012 на сумму  11 673 руб. 10 коп. отменить.

          Определение Арбитражного  суда Республики Башкортостан  от 16.12.2013 по делу № А07-10045/2012 отменить в части признания  недействительным акта зачета  от 30.06.2012 на сумму 483 591 руб. 45 коп. и восстановления  задолженности на сумму 483 591 руб. 45 коп., апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Инвестиционно–строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан», общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» в указанной части удовлетворить.

       Изложить резолютивную часть определения от 16.12.2013 в  следующей  редакции:

       «Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибУрСпецСтрой» Алибаева Р.Р. удовлетворить частично.

         Признать недействительными акты зачета взаимной задолженности, подписанные между МУП «ИСК г.Уфы», ООО трест «Башгражданстрой» и ООО «СибУрСпецСтрой» от 11.05.2012 на сумму 351 189 руб., от 31.05.2012 на сумму 440 000 руб., от 31.05.2012 на сумму 800 000 руб., от 30.06.2012 на сумму 659 404 руб. 13 коп.

          Применить последствия недействительности сделок путем восстановления задолженности МУП «ИСК г.Уфы» перед ООО «СибУрСпецСтрой», ООО «СибУрСпецСтрой» перед ООО трест «Башгражданстрой», ООО трест «Башгражданстрой» перед МУП «ИСК г.Уфы» на общую сумму  2 250 593 руб. 13 коп.

          В удовлетворении остальной части требования отказать.

          Взыскать с МУП «ИСК г.Уфы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.»

          Взыскать с ООО трест «Башгражданстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.»

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                      М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                           Л.В. Забутырина

                                                                                        Г.М. Столяренко