Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А47-9793/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

за счет спорного имущества и права на установление порядка и  условий реализации заложенного имущества, суд утвердил пункт 12.8 в редакции, предложенной Банком.

С указанными выводами  суда  следует согласиться в силу  следующего.

Как следует из материалов  дела, в ранее  утвержденном судом Положении  минимальная цена  отсечения  была установлена в  размере 50  % от начальной  цены продажи имущества, при этом транспортные средства,  заложенное имущество   и оборудование,  входящее в составе  заложенного имущества, выставлено  на торги единым лотом.

При таких условиях продажи имущество не  было  реализовано.

В  этой связи Банк  предложил  уменьшить  начальную стоимость продажи заложенного имущества, установив её в размере минимальной цены предложения, достигнутой на торгах посредством первичного публичного  предложения,  что составляет 10 863 450 руб. Однако  Банк посчитал необходимым разделить   заложенное  имущество  на  отдельные  лоты с  целью увеличения  круга  потенциальных покупателей.

Учитывая, что потенциальные покупатели, желающие приобрести  транспортные средства,  объекты  недвижимого  имущества  и   оборудование единым  лотом,  отсутствуют, формирование по целевому назначению лотов будет  способствовать   увеличению спроса  и потенциальных покупателей.

При таких обстоятельствах, учитывая  баланс интересов залоговых и  незалоговых  кредиторов,  суд правомерно внес изменения, касающиеся продажи отдельно транспортных средств, объектов недвижимости и  оборудования.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что установление  минимальной  цены  отсечения 10 % от начальной  цены продажи, по которой  может  быть реализовано заложенное  имущество, будет способствовать  быстрой  реализации  имущества, не учитывает, что данные условия  не направлены на получение максимальной  цены  продажи имущества  должника.

Иные  доводы апелляционной жалобы и  возражения  на  неё  не влияют на  законность и  обоснованность  принятого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, оснований  для отмены судебного акта и удовлетворения  апелляционной жалобы  не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2014 по делу № А47-9793/2010 оставить без изменения, апелляционную   жалобу    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Золотой колос» Ершова Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                             С.Д. Ершова

                                                                                          С.А.Бабкина