Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А07-17816/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 по делу №А07-2976/2013 (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014) в удовлетворении заявления ИП Насырова Р.С. об обязании Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:47:080601:78 отказано.

Анализ указанных обстоятельств в совокупности с установленным административным органом фактом отсутствия у заявителя оформленного в установленном порядке права аренды в отношении указанного земельного участка, позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о неосуществлении предпринимателем надлежащих мер для оформления права на фактически используемый им земельный участок.

Избирая приведенные выше ненадлежащие способы оформления прав на земельный участок при фактическом его использовании, заявитель должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий своего деяния, а потому следует признать подтвержденной его вину в совершении правонарушения (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ)

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности наличия в рассматриваемых действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.

Обстоятельств, исключающих привлечение предпринимателя к административной ответственности. исследованием материалов дела не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к ответственности.

Размер примененного заинтересованным лицом административного наказания соответствует санкции ст.7.1 КоАП РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось основания для удовлетворения требований заявителя в рассматриваемой части.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2014 по делу №А07-17816/2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Насырова Рима Самигулловича – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                           А.А. Арямов

Судьи                                                                                          В.В. Баканов

     Ю.А. Кузнецов