Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А07-5132/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

жалобы о несоответствии вывода суда первой инстанции о невозможности привлечения в дело правопреемников ОАО «Башкирэнерго»: ОАО «БЭСК» и ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» абзацу 3 п. 6 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанным в п. 22 постановления от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», апелляционной инстанцией не принимается во внимание, поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 установлено, что ОАО «БЭСК» по настоящему делу не является правопреемником ОАО «Башкирэнерго», то есть разделительный баланс  показал отсутствие правопреемства ОАО «БЭСК».

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ЗАО «ЕС Телеком» в суде апелляционной инстанции возражало против удовлетворения ходатайства ОАО «БЭСК» о процессуальном правопреемстве (т. 9, л.д. 102-103).

Поскольку решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, а ОАО «БЭСК» и ОАО «Интер РАО ЕЭС» не привлечены в качестве ответчиков или истцов до вступления в силу окончательного судебного акта, правопреемство не удовлетворено, следовательно, в соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не являются лицами, участвующими в деле № А07-5132/2011.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу № А07-5132/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Единые системы телекоммуникаций» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова