Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А47-8122/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1749/2014

г. Челябинск

03 апреля 2014 года

Дело № А47-8122/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Светлый» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2013 по делу № А47-8122/2013 (судья Литвинова С.В.).

 Общество с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» (ИНН 5644020213, ОГРН 1105658001602) (далее – ООО «Светлинское коммунальное управление», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к товариществу собственников жилья «Светлый» (ИНН 5644020076, ОГРН 1085658016135) (далее – ТСЖ «Светлый», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10 475 558 руб. 80 коп., в том числе 10 179 190 руб. 49 коп. основного долга по договору № 001-Т на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2011, 296 368 руб. 31 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами (т. 1, л.д. 8-10).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 9 429 862 руб. 42 коп., в том числе 9 133 494 руб. 11 коп. основного долга по договору № 001-Т на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2011, 296 368 руб. 31 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами (т. 2, л.д. 40).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 8 590 820 руб. 99 коп., в том числе 8 018 390 руб. 04 коп. основного долга по договору № 001-Т на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2011, 572 430 руб. 95 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами (т. 2, л.д. 86).

Определением суда первой инстанции от 15.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (далее – ООО «ТеплоЭнергоРесурс», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2013 исковые требования ООО «Светлинское коммунальное управление» удовлетворены частично: в его пользу с ТСЖ «Светлый» взысканы основной долг в размере 8 018 390 руб. 04 коп. и 563 831 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 65 888 руб. 10 коп. (т. 2, л.д. 129-136).

В апелляционной жалобе ТСЖ «Светлый» просило решение суда отменить (т. 2, л.д. 143-144).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ «Светлый» сослалось на то, что отказывая в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции грубо нарушил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в рамках дела А47-2082/2013 истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, в том числе и за период с 01.01.2013 по 30.04.2013.

Кроме того, ответчик не согласен с объемом потребленного ресурса и суммой начислений, опровергая это имеющимся в материалах дела контррасчетом. Указывает, что судом первой инстанции в решении не принято во внимание получение ответчиком протокола разногласий, что привело к неправильному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению ТСЖ «Светлый», взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, поскольку противоправность удержания денежных средств со стороны ответчика отсутствует. Полагает, что управляющая организация не должна привлекаться к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение гражданами-потребителями обязательства по оплате потребленных ресурсов.

До начала судебного заседания ООО «Светлинское коммунальное управление» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ООО «ТеплоЭнергоРесурс» (принципал) и ООО «Светлинское коммунальное управление» (агент) заключен агентский договор № 3-А (т. 1, л.д. 24-25), по условиям которого принципал поручает, агент берет на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала действия по сбыту продукции и услуг, ведению бухгалтерского учета, ведению правовой документации, ведению производственной документации, ведению кадровой документации, документации по охране труда предприятия принципала, необходимой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

01.01.2011 между ООО «ТеплоЭнергоРесурс» (ресурсоснабжающая организация), ООО «Светлинское коммунальное управление» (агент) и ТСЖ «Светлый» (абонент) заключен договор № 001-Т на отпуск тепловой энергии и горячей воды (т. 1, л.д. 18-23),  по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловая энергия), а также горячую воду для многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента (приложение №1) до границ эксплуатационной ответственности сторон (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора агент обязуется за отпущенную тепловую энергию и горячую воду выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принимать денежные средства в счет оплаты услуг, предоставленных ресурсоснабжающей организацией, а абонент обязуется оплачивать отпущенную тепловую энергию и горячую воду, в объеме и в сроки в соответствии с условиями договора, передавать ее субабонентам от границы сетей ресурсоснабжающей организации по сетям общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, исправность внутридомовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, собственными силами или специализированными организациями.

В соответствии с п. 5.1 договора цена 1 Гкал отпущенной тепловой энергии составляет 1 075 руб. 63 коп., НДС не начисляется.

Проектные тепловые нагрузки зданий абонента определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 5.2).

Примерная стоимость 1 куб. м горячей воды на 2011 год составляет 110 руб. 88 коп., НДС не начисляется (пункт 5.3 договора).

Пунктом п. 5.5 договора установлено, что в случае изменения тарифов ресурсоснабжающая организация письменно уведомляет абонента об изменении размеров тарифов не позднее 1 месяца вступления их в действие, без внесения изменений в договор.

Согласно п. 6.1.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента до 19 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.1.3 договора).

Согласно п. 6.3.1 договора расчет за потребленную абонентом горячую воду производится:

- на основании показаний приборов учета, зарегистрированных в ресурсоснабжающей организации, при условии соблюдения абонентом всех требований, применяемых к эксплуатации приборов учета;

- расчетным путем (до установки приборов учета), исходя из нормативов потребления горячего водоснабжения с 1 человека в месяц, утвержденных органами местного самоуправления и количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, в том числе граждан имеющих временную регистрацию;

- по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду, при ремонте средств измерений на срок не более 30 дней, неисправности приборов учета или истечении из межповерочного срока.

Договор считается заключенным с 01.01.2011 (пункт 10.1 договора), срок действия договора до 31.12.2011 (пункт 10.2 договора).

Кроме того, п. 10.3 договора предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от продления договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.

Истцом в пользу ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 10 179 190 руб. 49 коп., что подтверждается актами № 217 от 31.01.2013, № 197 от 31.01.2013, № 409 от 28.02.2013, № 628 от 29.03.2013, № 835 от 30.04.2013, сводами данных приборов учета по домам, находящимся в управлении ТСЖ «Светлый»,  ведомостью фактического начисления за потребленную тепловую энергию (т. 1, л.д. 33-41, 43).

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 8 018 390 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 4.2.2 договора № 001-Т от 01.01.2011 агент имеет право предъявлять в арбитражный суд исковые заявления о взыскании задолженности с абонента и/или процентов за пользование чужими денежными средствами при возникновении просрочки в оплате за отпущенную тепловую энергию и горячую воду.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 11, 12, 309, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии в пользу ответчика подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в общей сумме 10 179 190 руб. 49 коп. ответчику подтвержден актами № 217 от 31.01.2013, № 197 от 31.01.2013, № 409 от 28.02.2013, № 628 от 29.03.2013, № 835 от 30.04.2013, сводами данных приборов учета по домам, находящимся в управлении ТСЖ «Светлый»,  ведомостью фактического начисления за потребленную тепловую энергию (т. 1, л.д. 33-41, 43).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты потребленной тепловой энергии на сумму 8 018 390 руб. 04 коп. в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 8 018 390 руб. 04 коп. долга по договору № 001-Т от 01.01.2011 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 572 430 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства