Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А76-6207/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о данном обстоятельстве другой стороны сделки.

Поскольку в рамках настоящего обособленного спора оспариваются сделки по возврату ООО «Урал-Лифт» в период с 23.11.2011 по 27.01.2012 заемных средств, вопрос о неплатежеспособности должника подлежал исследованию применительно к названным датам. Прекращение исполнения должником в спорный период части денежных обязательств вследствие недостаточности денежных средств судом установлено.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции было отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях участия в нем директора общества, несостоятелен. ООО «Урал-Лифт» в данной части не обосновано, в чем выразилось нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и каким образом это привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Урал-Лифт» и отмены судебного акта не усматривает. Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с предоставлением ответчику отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с ООО «Урал-Лифт» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, подпункты 2 и 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2014 по делу № А76-6207/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Лифт» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Лифт» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина                                                                          

М.Н. Хоронеко