Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А34-4723/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ, поскольку ответчик вправе заявить соответствующее требование в качестве встречного иска либо истребовать необходимую документацию в самостоятельном исковом производстве.

 Между тем третьи лица не оспаривают факт передачи всей необходимой документации для эксплуатации объекта, который  используется по назначению. Некачественность применённых истцом в строительстве материалов, их закупка по ценам ниже сметной стоимости материалами дела не подтверждена, в связи с чем соответствующий довод также подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для отмены решения, поскольку все обстоятельства  установлены судом верно,  исследованы  судом первой инстанции в полном объёме, нормы материального и процессуального права применены правильно.

 Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ответчика  удовлетворению не подлежит, тогда как решение  от 21.01.2014 следует оставить в силе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы относятся на стороны по правилам ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся в сумме  2000руб. на счёт  её подателя – общества «Магистраль и К». Излишне уплаченная подателем жалобы государственная пошлина по платёжному поручению от 23.01.2014 № 34 в размере 2 679 руб. 56 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2014 по делу № А34-4723/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль и К» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль и К» излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.01.2014 № 34 в размере 2 679 руб. 56 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Г.А. Деева

 Судьи:                                                                                       Т.В.  Мальцева                                                                                          

Е.В. Ширяева