Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А07-21477/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в частности представление собранию кредиторов отчета конкурсным управляющим о своей деятельности, а также иной информации не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Судом установлено, что при осуществлении конкурсного производства Добрынина И.З. действовала в соответствии с требования закона о банкротстве.

Изложенный в апелляционной жалобе довод управления о ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражным управляющим по проведению инвентаризации, является необоснованным, как противоречащий закону и не основанный на материалах дела.

Довод о неисполнении обязанностей арбитражным управляющим касательно длительного не обращения арбитражного управляющего в суд  с заявлением об оспаривании сделки должника, по истечении 6,5 месяцев после введения конкурсного производства, подлежит отклонению, так как заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). В связи с тем, что указанный срок необходимо исчислять с момента признания должника банкротом и назначении конкурсного управляющего, то есть с 25.04.2013, соответственно последний день для обращения в суд - 24.04.2014 года.

Отчет конкурсного управляющего Добрыниной И.З. о своей деятельности, представленный собранию кредиторов содержит сведения о балансовой стоимости имущества должника, включенного в конкурсную массу, инвентаризация окончена до завершения конкурсного производства, акты представлены в Управление Росреестра по Республике Башкортостан в ходе административного расследования.

Анализ документов, представленных арбитражным управляющим по запросу заявителя в целях подтверждения надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей позволяет сделать вывод, что арбитражным управляющим принимались меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимались исчерпывающие меры по истребованию у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, в том числе первичной документации по дебиторской задолженности, в целях ее взыскания.

        Таким образом, следует признать не подтвержденными материалами дела факты нарушения арбитражным управляющим  Добрыниной И.З. Закона о банкротстве, в связи, с чем отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

        В этой связи, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ей правонарушения.

        Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении управлением не допущено.

       Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для ее переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

       При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены решения апелляционная инстанция не находит.

       Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2014 г.  по делу № А07-21477/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            В.В. Баканов

Судьи:                                                                                       А.А. Арямов

                                                                                                И.А. Малышева