Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А07-15981/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом общей  юрисдикции  правил рассмотрения заявления  о выдаче  исполнительного листа на принудительное  исполнение  третейского суда (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»), направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта,  что  не  допустимо с учетом  указанных  выше разъяснений. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте  24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В связи с чем, кредиторы и конкурсный управляющий вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре судебного акта.

Судом  апелляционной  инстанции  установлено, что на рассмотрении  в Верховном Суде  Республики Башкортостан  находится  жалоба  конкурсного  управляющего на определение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан  от 17.02.2014 об отказе  в восстановлении срока  на подачу  частной  жалобы  на  определение от 10.10.2013 о выдаче  исполнительного  листа на  принудительное  исполнение  решения   Постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Мурманский берег».

В соответствии с  пунктом 1  части 3 статьи 311 АПК РФ основанием  для пересмотра  судебного акта  по новым  обстоятельствам  является  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В  этой  связи конкурсный  управляющий, в случае  отмены  определения Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 (18.10.2013) о выдаче  исполнительного  листа на  принудительное  исполнение  решения   Постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Мурманский берег», не  лишен возможности  обратиться  в суд  с  заявлением  о пересмотре  определения  от 27.02.2014 по новым  обстоятельствам.

 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу № А07-15981/2013 оставить без изменения, апелляционную  жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый мир» Мардамшиной Алсу Мирхатовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Председательствующий судья                                 М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                           С.Д. Ершова

                                                                                    С.А. Карпусенко