Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А76-24119/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
подателя жалобы на то, что указанная норма
не дает понятия правообладателя
противоречит ее содержанию.
Учитывая, что общество «АФЖС» является стороной договора последующей ипотеки от 20.07.2009 (залогодержателем), оно обладает правом получить информацию о таком договоре путем предоставления копии документа. Поскольку оснований для отказа в выдаче запрашиваемого договора у Управления Росреестра не имелось, выводы суда о незаконности такого отказа является правильным. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы подателя апелляционной жалобы по существу являются повторением изложенных в отзыве мотивов несогласия с заявлением общества «АФЖС». Анализ указанных мотивов приведен в настоящем постановлении выше, в силу чего не требует дополнительной аргументации. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета не производится в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2014 по делу № А76-24119/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.Ю. Соколова
Судьи Г.Н. Богдановская
Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А47-11853/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|