Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А47-6587/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2739/2014

г. Челябинск

17 апреля 2014 года

Дело № А47-6587/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2014 по делу № А47-6587/2013 (судья Советова В.Ф.)

В заседании принял участие представитель:

Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – Чешенко А.В. (доверенность 56 АА 0765418 от 25.06.2013).

 Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2013 в отношении  индивидуального предпринимателя Свиридова Владимира Васильевича, г. Оренбург, (ОГРНИП 313565807400084) (далее – должник, ИП Свиридов В.В.) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садыков Айнур Асхатович (далее – временный управляющий Садыков А.А.)

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 21.09.2013г.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2014 (резолютивная часть от 27.03.2014) ИП Свиридов В.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Садыкова А.А.

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество), г. Москва (ОГРН 1027700159288) (далее – Банк, ОАО АКБ «Связь-Банк», кредитор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 17 379 433 руб. 99 коп. как обязательства, обеспеченного залогом следующего имущества должника: жилой дом, общая площадь 389,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Российская, д. 8, условный номер объекта 56-56-01/186/2006-017; земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 857 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Российская, д. 8, кадастровый номер 56:44:02 01 009:0137 (т.1, л.д. 6-8).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2014 (резолютивная часть от 06.02.2014) заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворено (т.1. л.д. 155-160).

В апелляционной жалобе ИП Свиридов В.В. просил определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, по которому включить требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 924 411 руб. 44 коп., из которых 9 866 578 руб. 55 коп. – сумма задолженности, утверждённая мировым соглашением по определению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.10.2012; 57 532 руб. 89 коп. – сумма государственной пошлины (т.2. л.д. 4-5).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ИП Свиридов В.В. указал на то, что размер и порядок погашения долга были утверждены мировым соглашением. Ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 №1-О, должник указал на неправомерность начисления Банком штрафных санкций на сумму долга. Утверждённое Ленинским районным судом г. Оренбурга мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов по кредитному договору. Стороны не предусматривали начисление каких-либо дополнительных санкций после утверждения мирового соглашения.

В дополнении к апелляционной жалобе ИП Свиридов В.В. указал, что в резолютивной части обжалуемого определения не проведена дифференциация суммы долга на основной и проценты (неустойку), в связи с чем долг воспринимается как основной в размере 17 379 433 руб. 99 коп. В указанном размере долг и был включен в реестр требований кредиторов должника. 25.03.2014 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором кредитор голосовал по повестке дня 99, 144 % голосов в размере 17 529 433 руб. 99 коп. Со ссылкой на пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредитор пояснил, что включение определением суда требований кредитора без учета пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве нарушает права должника, кредиторов и законодательства в целом.

ОАО АКБ «Связь-Банк»  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д.).

Также кредитор в отзыве пояснил, что поскольку определением Ленинского суда г. Оренбурга от 05.10.2012 кредитный договор №2133/2011 от 13.09.2011 не был расторгнут, проценты и неустойка начислялись с 31.07.2012 по 05.09.2013 согласно условиям кредитного договора. Поскольку мировым соглашением кредитор и должник установили новые сроки погашения имеющейся по кредитному договору задолженности, то данное мировое соглашение не прекратило обязательства по основному, а изменило их в части сроков. Кроме того, указанная задолженность не относится к текущим обязательствам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя ОАО АКБ «Связь-Банк» в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» по доводам апелляционной жалобы возразил, доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Также в судебном заседании к материалам дела приобщены представленные ИП Свиридовым В.В. во исполнение суда апелляционной инстанции от 11.03.2014 доказательства направления  апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, Бойко Н.И.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Связь-Банк» (Кредитор) и Свиридовым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №2133/2011 от 13.09.2011г. (т.1 л.д. 14-22), согласно условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 9 000 000 руб. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.

В силу пунктов 4.1.1, 4.1.2 договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. Начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки Основного долга на начало операционного дня.

Согласно пункту 4.2.10 договора если задолженность по Основному долгу или по процентам за пользование кредитом не будет погашена Заемщиком в срок, предусмотренный Договором, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

В соответствии с пунктом 5.4.8 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами.

В силу пункта 4.2.12 договора фактическим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору считается возврат всей задолженности по Договору в полном объеме: суммы Основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в Договоре неустойки в соответствии с Тарифами (в случае ее начисления) и иной задолженности по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО АКБ «Связь-Банк» (Залогодержатель) и Свиридовым В.В. (Залогодатель) заключен договор об ипотеке №2133/1/2011 от 13.09.2012г. (т.1 л.д. 29-35), согласно условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог Залогодержателю недвижимое имущество: жилой дом, общая площадь 389,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Российская, д. 8, условный номер объекта 56-56-01/186/2006-017; земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 857 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Российская, д. 8, кадастровый номер 56:44:02 01 009:0137.

Факт предоставления денежных средств во исполнение условий кредитного договора №2133/2011 от 13.09.2011г. подтверждается банковским ордером №12970094 от 20.09.2011г. на сумму 9 000 000 руб. (т.1 л.д. 91).

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга 05.10.2012г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Свиридовым В.В. по условиям которого: Свиридов В.В. уплачивает в пользу истца ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2133/2011 от 13.09.2011г., по состоянию на 31.07.2012г., а именно: основной долг (срочный) - 8 854 661,82 руб., основной долг (просроченный) - 133 652,53 руб., просроченные проценты по кредиту - 653 765,67 руб., проценты по просроченному кредиту - 6 522,95 руб., неустойка за просрочку гашения процентов - 186 146,20 руб., неустойка за просрочку гашения основного долга - 31 829,38 руб. Всего: 9 866 578 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 57 532,89 руб., в срок не позднее 30.09.2013г. в рассрочку на следующих условиях: до 31.10.2012г. сумму 15 000 руб., до 30.11.2012г. сумму 15 000 руб., до 30.12.20.12г. сумму 15 000 руб., затем начиная с января 2013г. по сентябрь 2013г. ежемесячно равными платежами не позднее последнего числа каждого месяца по 1 097 680 руб. В случае просрочки любого ежемесячного платежа, определенного в условиях настоящего мирового соглашения ОАО АКБ «Связь-Банк» и Свиридов В.В. пришли к соглашения обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» на сумму задолженности по кредитному договору в размере 9 866 578 руб. 55 коп., и сумму госпошлины в размере 57 532,89 руб., на недвижимое имущество по договору ипотеки №2133/2011 от 13.09.2011г.:

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 389,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Российская, д. 8, условный номер объекта 56-56-01/186/2006-017, принадлежащий на праве собственности Свиридову В.В, на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.10.2005г., вступившего в законную силу 04.11.2005г. о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 56 АБ 500439 от 17.09.2011г.

- земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 857 кв.м., местоположение: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Российская, д. 8, кадастровый номер 56:44:02 01 009:0137, принадлежащий на праве собственности Свиридову В.В, на основании договора №1567 от 08.12.2006г. о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 56 АБ 500437 от 17.09.2011г.,

определив начальную продажную стоимость имущества:

- жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 389,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Российская, д. 8, условный номер объекта 56-56-01/186/2006-017 в сумме 14 836 000 руб.,

- земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 857 кв.м., местоположение: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Российская, д. 8, кадастровый номер 56:44:02 01 009:0137 в сумме 1 200 000 руб., определив способ продажи путем реализации с публичных торгов.

Производство по гражданскому иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Свиридову В.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки, - прекратить (т.1 л.д. 9-10).

Во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.10.2012г., должник погасил следующие суммы: 57 532 руб. 89 коп. (государственная пошлина); 498 руб. 67 коп. (погашение просроченных процентов за просроченный кредит по кредитному договору); 26 968 руб. 44 коп. (погашение просроченных процентов по кредитному договору).

Поскольку должник не исполнил обязательства, предусмотренные мировым соглашением в полном объеме, кредитором начислялись проценты и неустойка за период с 31.07.2012г. по 05.09.2013г.

Согласно расчету кредитора по состоянию на дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения, задолженность должника по кредитному договору составляет 17 379 433 руб. 99 коп., из которых: 11 056 950 руб. 88 коп. - основной долг, состоящий из: просроченный долг - 8 988 314 руб. 35 коп.; проценты по кредиту - 1 020 928 руб. 99 коп.; проценты по просроченному кредиту - 1 047 707 руб. 54 коп. и неустойка в размере 6 322 483 руб. 12 коп., состоящая из: неустойки за просрочку гашения процентов - 1 219 453 руб. 72 коп.; неустойки за просрочку гашения основного долга - 5 103 029 руб. 40 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с заявлением о включении требований Банка в реестр требований кредиторов ИП Свиридова В.В. В качестве правового обоснования заявленных требований кредитор указал статьи 4, 5, пункт 6 статьи 16, статья 71 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя требования ОАО АКБ «Связь-Банк» и включая в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ОАО АКБ «Связь-Банк» в сумме 17 379 433 руб. 99 коп. как обязательства, обеспеченного имуществом должника,  суд первой инстанции исходил из того, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, обеспечивались залогом имущества должника и заложенное недвижимое имущество не утрачено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в заявленном размере, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, в