Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А76-24154/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу п. 10 ст. 16, а также п. 3-5 ст. 71, п. 3-5 ст. 100 Закона №127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В силу абз. 3 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 47 НК РФ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

В силу п. 1 подп. 7 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона № 229-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 96 4 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу ч. 3, 4 ст. 21 Закона № 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи; исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Из дела следует, что все требования об уплате пеней и штрафов направлялись должнику в связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате налога (т. 1, л.д. 142-172; т. 2, л.д. 1-156; т. 3, л.д. 19-21, 24-26, 36-42).

По требованиям, указанным в таблице-расчете УФНС представлены достаточные доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности в соответствии со ст. 46 НК РФ (т. 1 л.д. 10-141), по ст. 47 НК РФ (т. 2, л.д. 151-153; т. 3, л.д. 1-21).

На момент обращения с требованием (05.11.2013) срок давности взыскания задолженности по страховым взносам:

*        на ОПС в сумме 1 167 657 руб. 58 коп., в том числе недоимка 974 302 руб., сумма пени 83 870 руб. 44 коп., штрафы - 109 485 руб., 12 коп. в судебном порядке не истек;

*        на ОСС в сумме 70 491 руб. 50 коп., в том числе недоимка - 59 931 руб., пени - 4 507 руб. 62 коп., штрафы - 6 052 руб. 88 коп., в судебном порядке не истек.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В силу решений по ст. 47 НК РФ о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика возбуждены исполнительные производства, которые окончены по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригиналы направлены конкурсному управляющему (т. 6, л.д. 5-6, 52-53, 77).

На основании решений по ст. 47 НК РФ о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика возбуждены исполнительные производства, оконченные по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, оригиналы исполнительных документов направлены конкурсному управляющему (т. 6, л.д. 5-6, 52-53, 61).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что по требованиям № 198892 от 24.08.2011, № 236226 от 08.11.2011, № 19186 от 21.03.2012, № 140156 от 25.05.2012, № 201244 от 09.08.2012, № 255210 от 12.11.2012, № 109915 от 03.04.2013 управлением представлены достаточные доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ (т. 3, л.д. 65-164; т. 4 л.д. 1-56, 76-71); иные меры принудительного взыскания задолженности не применялись в связи с возбуждением в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как противоречащие материалам дела.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию управления, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Таким образом, из материалов дела следует, что порядок принудительного взыскания и срок предъявления судебному приставу-исполнителю требований, соблюдены.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено. Указанные в ст. 272 АПК РФ основания для переоценки выводов суда первой инстанции, а также отмены определения суда, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Ремстрой-2» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 03 февраля 2014 года о включении требования в реестр кредиторов по делу №А76-24154/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

И.А. Малышева

В.М. Толкунов