Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А76-22302/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на оказание услуг по организации похоронного дела, не входящих в гарантированный перечень по ч. 2 ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле.

Оценив перечисленные выше обстоятельства в совокупности,  коллегия судей апелляционного суда признаёт обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что спорные условия конкурсной документации и допущенные органом местного самоуправления нарушения порядка проведения торгов (в отношении услуг по организации похоронного дела, не входящих в гарантированный перечень)  нарушают принцип прозрачности проведения торгов, не позволяют участникам предложить лучшие условия оказания услуг и подготовить конкурентоспособное предложение, что может привести к созданию преимущественных условий участия в торгах отдельным участникам, и, как следствие, к ограничению, недопущению, устранению конкуренции, и является нарушением части 1 статьи 17  Закона о защите конкуренции.

Довод заявителя о наличии у любого претендента права на направление организатору конкурса запроса о разъяснении положений конкурсной документации являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который обоснованно указал, что наличие данного права не освобождает организатора конкурса от обязанности соблюдения норм действующего законодательства при проведении торгов.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных   ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  заявителя - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку податель апелляционной жалобы от её уплаты освобождён.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2014 по делу № А76-22302/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       И.А. Малышева

Судьи:                                                                                             Н.А. Иванова

     В.М. Толкунов