Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А34-3041/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-2908/2014 г. Челябинск
21 апреля 2014 года Дело № А34-3041/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.01.2014 по делу № А34-3041/2012 (судья Семенова Е.В.), В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»: Черняев Даниил Владимирович (паспорт, доверенность №37-13 от 27.07.2013); открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети»: Бережная Олеся Павловна (паспорт, доверенность № 23 от 14.12.2011), Саломатина Оксана Игоревна (паспорт, доверенность б/н от 05.10.2011); общества с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть»: Бережная Олеся Павловна (паспорт, доверенность б/н от 09.01.2013), Рыков Андрей Евгеньевич (паспорт, доверенность б/н от 30.01.2014); открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»: Акимов Александр Иванович (паспорт, доверенность №Дв-ЭК-2013-0464 от 31.12.2013). Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – ОАО «ЭнергоКурган», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – ОАО «ШМКЭС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 12 837 178 руб. 66 коп неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям истца в январе 2012 года (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации – т. 31, л.д. 3-6). Определениями суда первой инстанции от 09.08.2012, от 30.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Шумихинская электросеть» (далее - ООО «ШЭС», третье лицо-2). Определением суда первой инстанции от 05.12.2012 произведена процессуальная замена третьего лица - ОАО «Энергосбыт» на открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – ОАО «ЭК «Восток», третье лицо 1). Решением арбитражного суда Курганской области от 27.01.2014 (резолютивная часть объявлена 20.01.2014) в удовлетворении исковых требований ОАО «ЭнергоКурган» отказано (т. 32, л.д. 63-39). Истец не согласился с указанным решением суда первой инстанции, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ОАО «ЭнергоКурган» просило решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «ЭнергоКурган» ссылалось на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения является ошибочным. Так, с учетом того, что тариф на услуги по передаче электрической энергии для ООО «ШЭС» не установлен, ответчик обязан самостоятельно оплатить в пользу ОАО «ЭнергоКурган» услуги по передаче электрической энергии. Полагает, что ООО «ШЭС» не оказывает услуги по передаче электрической энергии, поскольку не имеет установленного соответствующим органом тарифа. Сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей, является ОАО «ШМЭКС», а не ООО «ШЭС», поэтому выводы суда о том, что в спорный период ответчик не оказывал услуги по передаче энергии для потребителей, являются незаконными и необоснованными. При принятии решения суд нарушил принцип единообразия судебной практики по аналогичным делам. Обстоятельства, установленные в решении суда по делу №А34-975/2013, а именно то, что ООО «ШЭС» не является сетевой организацией и не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии, считает преюдициальными. До начала судебного заседания ОАО «ЭК «Восток» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность решения суда первой инстанции. От общества «ШЭС» поступил отзыв, содержащий доводы о необоснованности требований, изложенных в жалобе истца. Ответчик также представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ОАО «Энергосбыт» не явился. С учетом мнения явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ОАО «Энергосбыт». В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.04.2014 объявлен перерыв до 14.04.2014 до 15 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве и письменных пояснениях на нее. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются сетевыми организациями, постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 30.11.2011 № 48073 (т.12, л.д. 1-8) им установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. Третье лицо ОАО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком. Между ОАО «ЭК «Восток» и потребителями, указанными в расчете к иску, заключены договоры купли-продажи электрической энергии, а именно: с муниципальным учреждением культуры «Целинная тарриториальная клубная система» (договор № 60233301 от 22.01.2010, т.5, л.д.138-156), с индивидуальным предпринимателем Сироткиной Людмилой Ивановной (договор № 60233314 от 08.02.2010, т.6, л.д.1-16), с государственным учреждением «Редакция Голос целинника» (договор № 60233316 от 15.02.2010, т.6, л.д.18-33), с Администрацией Целинного сельсовета (муниципальный контракт № 60233317 от 22.01.2010, т.6, л.д.40-58), с государственным бюджетным учреждением «Целинная центральная районная больница» (муниципальный контракт № 60233320 от 21.01.2010, т.6, л.д. 64-82), с управлением социальной политики Администрации Целинного района (муниципальный контракт № 60233321 от 21.01.2010, т.6, л.д.88-106), с Администрацией Целинного района (муниципальный контракт № 60233322 от 22.01.2010, т.6, л.д.111-129), с муниципальным учреждением культуры «Целинная межпоселенческая центральная библиотека» (договор № 60233323 от 22.01.2010, т.6, л.д.135-152), с индивидуальным предпринимателем Шитовой Надеждой Николаевной (договор № 60233333 от 22.01.2010, т.7, л.д.1-16), с государственным учреждением «Целинная районная станция по борьбе с болезнями животных (договор № 60233371 от 11.02.2010, т.7, л.д. 22-40), с индивидуальным предпринимателем Калугиным Александром Владимировичем (договор № 60233382 от 05.04.2010, т.7, л.д.46-61), с Сироткиным Владимиром Яковлевичем (договор № 60233393 от 24.02.2010, т.7, л.д.62-76), с индивидуальным предпринимателем Безбородовой Ольгой Александровной (договор № 60233405 от 15.02.2010, т.7, л.д.82-89), с Югатовым Алексеем Анатольевичем (договор № 60233407 от 05.04.2010, т.7, л.д.91-98), с Местным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Целинного района Курганской области (договор № 60233409 от 27.07.2010, т.7, л.д.104-118), с открытым акционерным обществом «Целинное предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (договор № 60233411 от 11.10.2011, т.7, л.д.120-135), с государственным бюджетным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения по Целинному району» (договор № 60233395 от 07.01.2012, т.7, л.д.142- 159), с государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Целинного района Курганской области» (договор № 60233308 от 01.01.2012, т.8, л.д.1-18), с государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области (договор № 60233378 от 10.01.2012, т. 8, л.д.19-36). В соответствии с договором о техническом обслуживании и использовании в производственных целях электросетевого комплекса с.Целинное от 01.12.2011 ООО «ШЭС» использует объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности ОАО «ШМКЭС», в производственных целях для оказания услуг по передаче электрической энергии с правом осуществления по ним передачи электрической энергии и мощности конечным потребителям, технологически присоединенным к данным объектам, в соответствии с заключенными обществом «ШЭС» с данными потребителями договорами оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.1 договора, т.17, л.д. 34-37). Соглашением от 01.11.2011 о смене стороны по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 046/Ц от 01.01.2010, заключенным между ОАО «ШМКЭС», муниципальным учреждением культуры «Целинная территориальная клубная система» и ООО «ШЭС», стороны договорились произвести замену стороны договора оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО «ШМКЭС» на ООО «ШЭС», к последнему перешли все права и обязанности по договору оказания услуг за исключением прав денежных требований, возникших до 01.11.2011, с 01.11.2011 муниципальное учреждение культуры «Целинная территориальная клубная система» несет обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии с 01.11.2011 перед сетевой организаций ООО «ШЭС» (т.12, л.д.110). Аналогичные соглашения заключены по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 101/Ц от 01.02.2010 с индивидуальным предпринимателем Сироткиной Л.А. (т.12, л.д.111), по договору № 40/Ц от 01.01.2010 с Администрацией Целинного сельсовета (т.12, л.д.112), по договор № 001/Ц/32 от 01.01.2010 с муниципальным учреждением «Целинная центральная районная больница» (т.12, л.д.113), с управлением социальной политики Администрации Целинного района по договору № 006/Ц от 01.01.2010 (т.12, л.д.114), с Администрацией Целинного района по договору № 005/Ц от 01.01.2010 (т.12, л.д.115), с муниципальным учреждением культуры «Целинная межпоселенческая центральная библиотека» по договору № 059/Ц от 01.01.2010 (т.12, л.д.116), с индивидуальным предпринимателем Шитовой Надеждой Николаевной по договору № 032/Ц от 01.01.2010 (т.12, л.д.117), с государственным учреждением «Целинная районная станция по борьбе с болезнями животных по договору № 031/Ц от 01.02.2010 (т.12, л.д.118), с индивидуальным предпринимателем Калугиным А.В. по договору № 093/Ц от 01.06.2007 (т.12, л.д.119), с Сироткиным В.Я. по договору № 38/Ц от 01.03.2010 (т.12, л.д.120), с индивидуальным предпринимателем Безбородовой О.А. по договору № 074/Ц от 01.11.2010 (т.12, л.д.121), с Югатовым А.А. по договору № 19/Ц от 01.04.2010 (т.12, л.д.122), с Местным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Целинного района Курганской области по договору № 043/Ц от 01.02.2010 (т.12, л.д.123), с открытым акционерным обществом «Целинное предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» по договору № 8/Ц от 01.02.2010 (т.12, л.д.124). Кроме того, соглашением от 29.01.2010, подписанным ответчиком с редакцией газеты «Голос целинника» был расторгнут с 01.02.2010 договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 028/Ц от 01.02.2007 (т.17, л.д.52-53). В силу договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенных указанными потребителями с ООО «ШЭС» (договор № 061/Ц от 01.01.2012, договор № 064/Ц от 01.01.2012, договор № 089/Ц от 10.01.2012, т.27, л.д.1-24) с 01.01.2012 ООО «ШЭС» оказывает этим потребителям услуги по передаче электрической энергии и мощности. В спорный период 2012 года договоры оказания услуг исполнялись его сторонами, что подтверждается актами объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2012 года, подписанными ООО «ШЭС» с потребителями (т.28, л.д.149-159, т.29, л.д.7). При этом акты содержат сведения о количестве переданного ресурса, его цене и сумме, указание о том, что услуги выполнены полностью и в срок, потребитель не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг. Оказание услуг по передаче электрической энергии в январе 2012 года обществом «ШЭС» потребителям, указанным в расчете исковых требований, подтверждено также выставлением счетов на оплату услуг (т.18, л.д.34-42), доказательствами, подтверждающими оплату услуг, в частности: актами сверки расчетов за услуги по передаче электрической энергии, составленными с участием индивидуального предпринимателя Сироткиной Л.А. (т.29, л.д.50), с управлением социальной политики Администрации Целинного района (т.29, л.д.54), с Администрацией Целинного района (т.29, л.д.55), с государственным учреждением «Целинная районная станция по борьбе с болезнями животных» (т.29, л.д.58), с Местным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Целинного района Курганской области (т.29, л.д.63), платежными поручениями об оплате оказанных услуг в январе 2012 года Администрацией Целинного сельсовета (№ 317 от 26.09.2012, т.29, л.д.51), муниципальным учреждением «Целинная центральная районная больница» (№189 от 27.02.2012, т.29, л.д.52), муниципальным учреждением культуры «Целинная межпоселенческая центральная библиотека» (№ 954 от 27.09.2012, т.29, л.д.56), государственным бюджетным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения по Целинному району» (№335 от 23.03.2012, т.29, л.д.64), государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Целинного района Курганской области» (№987 от 11.03.2012, № 222 от 22.02.2012, т.29, л.д.65-66), Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А76-19416/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|