Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А07-21718/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 11.04.2013 № 31 (л.д. 13) следует, что работы им были произведены по просьбе главы администрации муниципального образования муниципальный район Стерлитамакский район Республики Башкортостан как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений. Данный факт подателем жалобы не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что поручение на выполнение работ давалось от имени муниципального образования сельское поселение Алатанинский сельсовет заявителем в материалы дела не представлено,  в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии волеизъявления муниципального образования сельское поселение Алатанинский сельсовет на выполнение работ по ремонту дорожного полотна.

При таких обстоятельствах промежуточный акт приема выполненных работ от 16.08.2013 не может быть принят в качестве допустимого доказательства, т.к. в отсутствие волеизъявления муниципального образования сельское поселение Алатанинский сельсовет глава администрации СП Алатанинский сельсовет не обладал полномочиями на подписание такого акта.

При доказанности отсутствия волеизъявления муниципального образования муниципальный район Стерлитамакский район Республики Башкортостан на проведение таких работ, о чём  ИП Нерсесян С.Б. знал или должен был знать, доводы заявителя о том, что им доказан факт передачи и принятия результата работ администрацией СП Алатанинский сельсовет, а также неосновательного обогащения на стороне муниципального образования сельское поселение Алатанинский сельсовет не находит своего подтверждения в материалах дела и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Возражения подателя жалобы о том, что в действиях между администрацией муниципального образования Стерлитамакский район Республики Башкортостан и администрацией СП Алатанинский сельсовет усматривается недобросовестное поведение,   доказательствами не подтверждены и подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2014 по делу № А07-21718/2013  отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2014 по делу № А07-21718/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нерсесяна Славика Бегларовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Г.А. Деева

 Судьи:                                                                                       Т.В.  Мальцева                                                                                          

                                                                                                    Н.Г. Плаксина