Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А47-6154/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

В этой связи взыскание судебных расходов по настоящему заявлению подлежит с Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области.

То обстоятельство, что управление является государственным учреждением и финансируется из бюджета, не освобождает его от обязанности возместить судебные издержки заявителю, и не влияет на размер подлежащих взысканию судебных расходов.

Доводы жалобы о том, что управление не было надлежащим образом извещено о дате и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем, заинтересованное лицо не имело возможности представить суду свою правовую позиции, апелляционным судом также отклоняется.

Как следует из материалов дела, адрес управления: г.Оренбург, ул.Волгоградская, 1/2, был указан заявителем в заявлении о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 15.01.2014 о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов было своевременно опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 16.01.2014.

Также из материалов дела следует, что заявителем надлежащим образом исполнена обязанность по направлению заинтересованному лицу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу. Указанное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией от 14.01.2014 (т. 2 л.д. 58).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заинтересованное лицо не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного заявления, не проявило заинтересованности в том, чтобы обеспечить участие свое представителя в судебном заседании.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Позиция подателя апелляционной жалобы основана на обстоятельствах, принятых во внимание судом первой инстанции, при вынесении обжалуемого судебного акта. Дополнительных оснований для уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов в апелляционной жалобе не заявлено, не учтенных судом первой инстанции доказательств не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, судом первой инстанции установлены надлежащим образом. Выводы суда основаны на оценке представленных в материалы дела доказательств и соответствуют закону. Оснований для их переоценки нет.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заинтересованного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2014 по делу  № А47-6154/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Н.А.Иванова

Судьи:                                                                                                  И.А. Малышева

                                                                                                           О.Б. Тимохин