Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А07-3945/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расположенного   на  земельных участках по  различным  адресам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда  первой инстанции о том, что обоснованность привлечения заведующего по материальной части конкурсным управляющим не доказана, не представлено доказательств чрезмерного объема работы, с которым конкурсный управляющий не может справиться самостоятельно, нет доказательств необходимости наличия специальных познаний для выполнения обязанностей возложенных на заведующего по материальной части, нет документов, свидетельствующих о действительном выполнении указанным лицом своих непосредственных обязанностей, что свидетельствует о необоснованности привлечения данного лица.

Судом первой инстанции также установлено, что юрист Саргаев Л.В. не принимал  участия ни в одном судебном заседании по перечисленным в заявлении конкурсного управляющего делам, не присутствовал на собраниях кредиторов как представитель ГУП «Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан», следовательно, суд пришел к выводу о том, что необходимость привлечения юриста конкурсным управляющим не доказана.

Судом первой инстанции  также учтено, что проведение собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов), равно как и подготовка и направление сведений о ходе процедуры конкурсного производства, подведение итогов собраний кредиторов,  не требуют специальных познаний в области права, кроме  того, конкурсный  управляющий  может самостоятельно  выполнить  указанные мероприятия, в  этой связи  пришел к правомерному  выводу  о том, что увеличение  лимита  расходов  с целью оказания  данных услуг является  необоснованным.

  В обоснование привлечения помощника по юридическим вопросам конкурсным управляющим указано на необходимость государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, включенные в конкурсную массу ГУП «Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан», демонстрации имущества покупателям, ознакомление  покупателей с документами и сопровождение потенциальных покупателей.

Судом  первой  инстанции установлено, что по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу №А07-3945/2011 лимит на оплату привлеченных специалистов был увеличен с 20.06.2013 по 20.12.2013, документов, свидетельствующих о выполнении помощником конкурсного управляющего каких-либо работ, указанных конкурсным управляющим в своем заявлении, в материалах дела не имеется.

Кроме того, с учетом состоявшихся торгов,  отпала необходимость подготовки пакетов документов для ознакомления потенциальных покупателей с имуществом должника. Суд первой инстанции, проанализировав объем работы  помощника конкурсного управляющего по юридическим вопросам Емельшиной И.В.,   пришел к выводу  о  его  незначительности.

В связи с этим суд правомерно пришел к выводу о том, что привлечение помощника по юридическим вопросам является необоснованным и  не отвечает целям конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в  обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2014 по делу № А07-3945/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан» Альмухаметова Амира Абузаровича – без удовлетворения.  

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

      Председательствующий судья                                   М.Н. Хоронеко

      Судьи                                                                                С.А. Бабкина

                                                                                                 С.Д. Ершова