Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А07-18710/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2563/2014

г. Челябинск

24 апреля 2014 года

Дело № А07-18710/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2014 по делу №А07-18710/2013 (судья Кузнецов Д.П.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  - Булавин С.Г. (доверенность № 007/460  от  29.11.2012),

общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» - Якшибаев С.С. (доверенность № 1 от 09.01.2014), Баязитов Р.Х. (приказ № 1 от 01.08.2008).  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» (далее – ООО «КомЭнергоСервис», ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Интер РАО ЕЭС» (далее – ОАО «Интер РАО ЕЭС», третье лицо), о взыскании 1 114 316,62 руб. – задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору от 09.09.2008 №107/512/52-В, за период с октября по декабрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2014 исковые требования удовлетворены, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 143,17 руб.; истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 801,01 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В основание доводов жалобы указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БашРЭС», привлечение которого было заявлено с целью установления истины по существу дела. Ответчик полагает, что суд недостаточно изучил представленные в материалы дела объяснения граждан, которые подтверждают доводы ответчика об отсутствии первичных документов за спорный период (с октября по декабрь 2010 года). Ответчик считает, что суд не учел также его доводы относительно того, что истец реестр показаний приборов учета сформировал по оплате за потребленную энергию бытовыми потребителями, а также о том, что подписи граждан потребителей электрической энергии (в указанных реестрах) были получены ООО «ЭСКБ» мошенническим путем, о чем было передано заявление в Белорецкий межрайонный следственный отдел. Ответчик также указал, что согласно постановлению Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.03.2010 №7445/09 и согласно п.121 Правил розничных рынков сетевая организация вправе и обязано определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета, к каковым относятся и приборы учета бытовых потребителей.

ООО «ЭСКБ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Истец указал, что утверждения ответчика о несостоятельности представленных истцом доказательств в обоснование исковых требований являются голословными и ничем не подтверждены. При этом, заявления о фальсификации представленных истцом документов не заявило.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Представитель ответчика ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «БашРЭС», заявленное в суде апелляционной инстанции, не поддержал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, 09.09.2008 между ООО «Башкирэнерго» (поставщиком) и ООО «КомЭнергоСервис» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии №107/512/52-В от 09.09.2008 (л.д.17-21 т.1). По условиям данного договора ООО «Башкирэнерго» обеспечивает поставку электрической энергии в объеме фактических потерь в сети ООО «КомЭнергоСервис», а ООО «КомЭнергоСервис» обязалось оплачивать указанные объемы электрической энергии.

Между ОАО «Башкирэнерго» (цедентом) и ООО «ЭСКБ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №107/70 от 31.01.2011 (л.д.11-13 т.1). По условиям данного договора ОАО «Башкирэнерго» уступило право требования задолженности с потребителей электрической энергии за период с 01.01.1993 по 31.01.2011. по договорам электроснабжения, указанным в приложении к договору на общую сумму 838 050 666,59 руб.

В приложении к договору №107/70 от 31.01.2011 указан договор №107/512/52-В заключенный с ООО «КомЭнергоСервис» (л.д.15-16 т.1).

В подтверждение факта поставки электрической энергии, истец в материалы дела представил счета-фактуры, акты приема-передачи, ведомость начисления за спорный период, подписанные в одностороннем порядке, сводный акт первичного учета перетока электрической энергии за декабрь 2010 года, реестр снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2010г. (л.д. 24-45 т.1)

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с октября по декабрь 2010 года не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что потребленный энергоресурс в период с октября по декабрь 2010 года по договору от 09.09.2008 №107/512/52-В ответчиком своевременно не оплачен.

Данные выводы суда являются правильными.

Как верно указал суд первой инстанции в решении, договор уступки прав требования №107/70 от 31.01.2011, заключенный между ОАО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» регламентируются положениями 24 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другом улицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, указанный договор уступки №107/70 от 31.01.2011 содержит указание на передачу прав требования задолженности с потребителей электрической энергии за период с 01.01.1993 по 31.01.2011 по договорам электроснабжения, указанным в приложении к договору уступки, в частности по договору № №107/512/52-В.

Из материалов дела следует, что истец по иску просит взыскать задолженность за период с октября по декабрь 2010 года по счетам-фактурам №1512119900010 от 31.10.2010 на сумму 443 390,79 руб. (неоплаченный остаток составляет 430 176,83 руб.), №1512119900011 от 30.11.2010 на сумму 489 852,52 руб., №1512119900012 от 31.11.2010 на сумму 519 385,65 руб. (неоплаченный остаток составляет 194 287,55 руб.).

Указанный в приложении к договору уступки права требования №107/70 от 31.01.2011 договор №107/512/52-В от 09.09.2008 является договором купли-продажи электрической энергии, заключенными между ОАО «Башкирэнерго» и ООО «КомЭнергоСервис».

Договор купли-продажи электрической энергии №107/512/52-В от 09.09.2008, в соответствии с которым продавец обязался обеспечить поставку электрической энергии в объеме фактических потерь в сетях сетевой организации, а сетевая организация – оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, в сетях Сетевой организации в соответствии с условиями настоящего договора подписан сторонами, скреплен печатями.

Определение объема электрической энергии в целях компенсации фактических потерь определен сторонами в разделе 3 договора, приложением №1 к договору. Стоимость электрической энергии в целях компенсации фактических потерь определяется в соответствии с приложением №2 к договору.

Определение стоимости электрической энергии и порядок оплаты определены в разделе 4 договора №107/512/52-В от 09.09.2008, приложением №2, приложением №1 к договору.

Ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору определена в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с 01.06.2008 и действует по 31.12.2008. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 1 месяц ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (п.6.1, 6.2 договора).

Получателем оплаты за потребленную электроэнергию является ОАО «Башкирэнерго».

Оценив договор купли-продажи электрической энергии №107/512/52-В от 09.09.2008, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, в связи с чем отсутствуют основания полагать о незаключенности либо ничтожности договора.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок расчета стоимости фактических потерь электроэнергии установлен Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее по тексту - Правила от 31.08.2006 №530), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила от 27.12.2004 №861).

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (п. 121 Правил от 31.08.2006 №530).

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических