Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-7652/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Управление Росреестра уведомление № 568, в котором просило Управление Росреестра отказать в проведении государственной регистрации дополнительного соглашения от 01.04.2011 № 9 к договору аренды нежилых помещений от 20.06.2008 (т. 2, л. д. 93).

  Об уклонении истца от государственной регистрации свидетельствует и его правовая позиция по настоящему делу, в частности, возражения против удовлетворения встречных исковых требований.

  Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что ответчик не заявлял требование зарегистрировать дополнительное соглашение от 01.04.2011 № 9, является необоснованной, не соответствующей содержанию встречного искового заявления, в котором ООО «Молл» в качестве правового обоснования своих исковых требований ссылается на нормы статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в качестве ответчика указало ООО «МУП КТК «Набережный».

  Несогласие подателя жалобы с выводами арбитражного суда о зачете обеспечительного платежа не опровергает законность обжалуемого решения с учетом указанного ранее.

          На основании изложенного основания для отмены или изменения  обжалуемого решения суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2014 по делу № А76-7652/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное универсальное предприятие культурно-торговый комплекс «Набережный» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              Г.Н. Богдановская

                                                                                                          М.И. Карпачева