Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А07-23616/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
по Кировскому району г. Уфы РБ от 11.11.2013 , на
которое сослался суд первой инстанции,
преюдициального характера для настоящего
спора не имеет в силу ст. 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации ввиду различий в предмете спора и
субъектном составе его
участников.
Приобщённые по ходатайству заявителя в судебном заседании апелляционным судом копии выписки с сайта Кировского районного суда г. Уфы РБ, подтверждающей результат рассмотрения дела с основанием «производство по делу прекращено», не имеют доказательственного значения для настоящего спора, поскольку из данных выписок не представляется возможным установить, какие обстоятельства явились основанием для прекращения производства по делу. Таким образом, оспариваемое предписание от 02.10.2013 № 03-37/06 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Всем доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, впоследствии изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учётом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2014 по делу № А07-23616/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНАЯ ТРЕНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЫБОР» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.А. Малышева Судьи: Н.А. Иванова В.М. Толкунов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А34-3391/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|