Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-21492/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплату платежными поручениями №792 от 12.03.2013, №253 от 15.04.2013, №275 от 17.04.2013 на общую сумму 1 010 698 руб. 68 коп., в результате ответчик произвел платеж в большем размере на сумму 556 208 руб. 48 коп.

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствуют представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 2 053 611 руб. 46 коп. (т.1, л.д.29-31, 35-37, 41-43, 47-49, 53-55, 59-61, 65-67), оплата произведена ответчиком на сумму 1 010 698 руб. 68 коп. (т.1, л.д.76-78), на сумму 102 680 руб. 57 коп. произведен зачет встречных требований по оказанию услуг подрядчика  (т.1, л.д.71-75), следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 940 232 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ на указанную сумму ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2014 по делу №А76-21492/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                              Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                    Г.А. Деева

                                                                                                      Н.Г. Плаксина