Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-25407/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
судебных расходов на оплату услуг
представителя за участие в судебном
процессе в арбитражном суде апелляционной
инстанции.
В подтверждение наличия и размера понесенных судебных расходов истец к заявлению о судебных расходах приложил дополнительное соглашение №1 к договору поручения от 08.11.2013 №73, акт выполненных (оказанных) услуг, счет от 21.02.2014 №17, платежное поручение от 15.04.2014 №375, доказательства направления заявления и приложенных к нему доказательств в адрес ответчика 15.04.2014 и получения его обществом «ВГОК» 21.04.2014. Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания юридических услуг истцу по представлению его интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции, доказательства чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлены, ходатайство ответчика об отнесении на ответчика 19 973 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2013 по делу № А76-25407/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вяземский ГОК» – без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Вяземский ГОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДРОБсервис» 19 973 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи: Г.М.Столяренко С.А. Карпусенко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-23060/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|