Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А76-24183/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не выполнялись, а доказательства одобрения сделки ответчиком в материалах дела отсутствуют, является не состоятельной.

Утверждение заявителя о том, что в платежных поручениях отсутствует ссылка на договор от 06.04.2010 № 68У/ЧСИ/10, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание в виду следующего.

Действительно, платежные поручения о перечислении ответчиком в пользу истца денежных средств (т. 1, л.д. 122-126) ссылки на спорный договор не имеют.

Однако ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу денежных средств в сумме 1 400 000 руб. в рамках иных правоотношений, не представлено.

Ссылка заявителя на то, что акт сверки взаимных расчетов не является доказательством наличия у ответчика задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как истцом в качестве обоснования исковых требований представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 (т. 1, л.д. 29-70), подписанные со стороны ООО «ПКО «Челябинск-стройиндустрия» без замечаний и возражений, и являющиеся доказательством принятия ответчиком результата работ.

Ответчик же в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме не представил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «ПКО «Челябинск-стройиндустрия» в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 по делу № А76-24183/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   В.Ю. Костин